关于民主和专制的思考——回《幸福的奴隶》

最近东海一枭在网上发表文章1，骂那个想“做一个正正常常的人”的人是幸福的奴隶，我就很不受用。写一点想法于下，做为谈资。

1, 民主和专制是一对相互比较的概念，不是绝对的区别，而是民主成分多少的问题。在被称为专制的国家，是少数人的意志在起作用，少数人对多数人实行专制。在被称为民主的国家，是多数人的意志在起作用，但是实质是多数人对少数人实行专制。少数人对多数人实行专制是不合理的，难道多数人对少数人实行专制就是合理的吗？

2，民主作为意识形态，他的好坏是人心中的衡量，而没有绝对科学的推理可以证明。每个人心中都有他认为正确的事，有的人向往美国式民主，有些人不喜欢，这是正常的。谁也不能因为自己觉得正确就要别人也这样认为，更可怕的还要别人这么做。举个例子，希特勒到死都认为他的人种改良计划是对的。

3，有人认为中国人生活的就象奴隶（东海一枭1），而且是快乐的奴隶。多么可笑。当年我们要解放世界人民，因为我们觉得他们生活在水深火热。而现在有人要拯救中国人民，要做一个呐喊者，将满黑屋子死睡和假装死睡的人叫醒，和我们当年的情形何其相似。这是他个人的想法，是他的自由，但是，他觉得他是对的，也让别人同意他的观点，甚至别人不同意，就骂人家是奴隶，甚至是幸福的奴隶，这就有点象骂架了。倘若真是从爱自己同胞的立场出发，怎能这样辱骂？倘若是怒其不争，那岂不是有点儿拿自己当先知，甚或救世主的味道，只可惜没有能力行神迹，所以别人不相信。

4，有人觉得现在的中国人只是生活好一点了，就满足了，而不知争取高级的权力（罗斯福讲的四大自由，除了免于匮乏的自由马马虎虎外，其余言论自由、信仰自由，免于恐惧的自由，中国人何时享受过？1），满足于做个幸福的奴隶。而我认为，古今中外，任何国家的人民首先考虑的是自己的生活。古时，有人说“安得广厦千万间，大庇天下寒士俱欢颜”，古时的思想家，忧国忧民，他们更应该为人民争取自由、民主呀！。美国的1992总统竞选时，Bush刚打完伊拉克，自由人权向世界推广，何等风光，人气冲天。但是，美国经济问题严重，美国人放弃了打自由人权牌的Bush，而选择了可能搞好经济的Clinton。美国人呀，原来也是得先吃饭，饭比自由人权重要。

5，民主做为理念，总有具体的表现形式，而不能只是空喊口号，却不做深入的思考（麦河2）。

6，事物的实现离不开历史背景。现在假设民主是好的，必将在全球实现，也得有个发展过程，世界上这么多国家，各国的文化传统不一，价值观不同，对民主的认识不一样，发展进程不一样也不足为奇。老枭如果出生在几千年前，那该多好呀，我们的祖先早就在他的引导下民主了，我们就不用现在做奴隶，还快乐着。老枭如果在联合国做大官该多好呀，他可以在联合国推行美国的民主制，建立个众议院，各个国家的席位按人口多少安排，那我们中国岂不是代表数最多。真是这样的话，我们也民主一下，投票打美国，让他停止卖军火，解除武装。

7，历史的发展不是突变，而是渐变。人们对新事物有个熟悉和了解的过程。老枭们希望中国一夜之间发生如他们愿的变化，恐怕不可能。据说美国女人的选举权3是在1920年形成法律的，而提倡美国女人选举权的Susan B. Anthony女士在1860年代就开始为此呼吁，她到死（1906）也没有看到这一目标的实现，但是她知道这一日很快就会来到。所以改造社会不象你在网上发篇贴子那么容易，要作为事业来做，甚至壮志未酬身先死，老枭，你行吗？

引文：1东海一枭著，幸福的奴隶http://www.creaders.org/articleReader.php?idx=373932麦河著谁为中国设计民主http://www.creaders.org/forums/politics/messages/445565.html3 http://www.voanews.com/SpecialEnglish/article.cfm?objectID=4DB3AEA2-1B68-4EAD-A069FFCB343699B4&title=PEOPLE%20IN%20AMERICA%20%2D%20Susan%20B%2E%20Anthony

对东海一枭的感想：东海一枭的文章我拜读过几篇，文采不错，但读多了之后，觉得内容虽不同，但思想就那么点，没甚意思，且易怒，说一些粗话。其材充其量做个篾片。给老枭的话：你若再怒，就上了我的当。后话：1，民主作为一种制度，是为国家（和其人民）服务的，但是，我们也看到这种制度在历史上扮演了不光彩的角色。英国在国家利益的驱使下，使用民主制度发动了对中国的鸦片战争。美国人使用民主制度将印第安人赶到了保留地。他们说，这是大家决定的，因此就心安理得。

2，民主被滥用也是一种可怕的后果。在最近的委內瑞拉罢工中，国家遭受了那么大的损失，而那些罢工的人置国家利益于何处？

3，民主是虚伪的吗？在民主国家，你该喊就喊，该抗议就抗议，但是这些有什么用了？政府还是该干啥干啥。现在美国人抗议美国对伊动武，可是谁会听呢？那些示威的人明明是被美国政府耍了，可是还以为自己的行为起了作用，心里还美美的哪，这些奴隶的幸福比中国那些奴隶的幸福就又多了一层。（注：越战的结束也不是抗议的结果，只不过是发生的顺序是在那次大抗议之后而已。）