本文用"人是计算机，社会是网络"的基本观点来指出两点，第一点是中国足球联赛的决策错误。第二点是这个联赛可以作为中国走向民主化的试验场而继续下去。

当初中国实行足球联赛时，一定听从了一些知识分子的建议才这么做的，估计这些知识分子都喝了一些洋墨水，旁证博引地叙述了实行足球联赛制度对于中国足球走向世界多么多么有好处，一旦实行，中国的足球事业将会得到怎样怎样的发展。这些建议一定说得中国的某些体育领导人心动，所以就采取了这些建议。

实行足球联赛的改革实际上是一种软件切换，改变原有的运作方式，采用新的运作方式。从这一点讲，在中国未来如果要实行政治民主化，即多党制直选，也是一种软件切换。但是我的观点是，在中国，体育根本就没有必要改革。为什么? 改革，就是将不合理的做法或者说程序改变为合理的做法或者程序，将效率低的做法或者程序改变为效率高的做法或者程序。

社会主义国家的经济为什么要改革，因为社会主义大锅饭不出活，干多干少一个样，效率低。可是社会主义国家的体育一直很好，为什么要改革呢?例如前苏联，及东欧，在经济每况愈下的情况下照样在许多项目上拿世界冠军。中国经过了文革那样的劫难，可是一参加奥运会，立即拿12块金牌，可怜台湾惨淡经营那么多年，到现在香港都拿了一块金牌，台湾还是没有拿一块。就足球来讲，前苏联队就很优秀，已经是世界强队，至于没有拿到第一，我认为是运气问题。中国足球队原来也很优秀，在清华北大游行庆祝那会儿，已经很强，只要再加一把火，就上去了。

我认为，在体育问题上，精神非常重要，而且，中国的运动员不能有钱，一有钱就完蛋。中国女足没钱，所以中国女足是世界亚军，马家军开始没钱，所以屡破世界纪录，后来有了钱了，就垮了，被糖衣炮弹打中了。中国的足球如果要上去，就应当设法制定政策，让足球运动员是社会上公认为很穷的一群人，那么想赚钱的人自然就溜了，剩下的就是没钱也要踢球的人，对，要的就是这批人，对他们进行法西斯式的残酷训练，相信会所向披靡。

现在中国的足球联赛搞成这个样子，企业赔钱，运动员打假球，裁判吹黑哨，足球水平我认为根本没有上去，可以说还退步了。这说明什么? 这说明喝了洋墨水的人当初以为自己手里有真理，其实没有。这说明以后不能轻信喝洋墨水的人胡说。

我记得我1988年刚到深圳时，很喜欢看香港电视，因为那时国内的新闻根本就没看头。当时苏联还没有解体，戈尔巴乔夫大谈新思维，全苏联到处都是改革的呼声，民主化的呼声。记得有一次看外国记者采访苏联的一位大学生，我见到那位大学生也是滔滔不绝，反复说明民主自由对苏联如果重要，实现了以后苏联将会多么好。我想他们那时一定没有料到今天的俄罗斯的惨状。如果他们能够提前知道今天，军队由于发不出军饷开着坦克上街要饭，他们那时也许不会有那么自信了。这说明，自信手中有真理的人，实际上可能有的只是谬误。但是我认为中国的足球联赛还是应当搞下去。这就是我的另一个观点，就是中国的足球联赛可以作为中国政治民主化的试验场。

也许有人要问，踢足球和搞政治有什么关系? 是不同，但是有相似的地方。足球和民主化政治都是搞竞争，足球是球队之间的争斗，民主化政治是党派之间的争斗，足球需要球迷的拥护，而党派也要群众的拥护，足球需要公证的裁判，政治也要公平的选举，足球要反对打假球，要球迷们有一定涵养，政治要反对搞下三烂手段，要群众有素质。这些软件都有很相似的地方。可以说，看看中国足球联赛现在的情况，就知道如果中国现在实行多党制民主将会出现什么情况。

拿今年的足球联赛来讲，有裁判见到四个明显该罚点球而不罚的，有松日队保级成功后慷慨送给对方四个球之多，气得屡建功勋的巴西教练当场辞职的。在球迷方面，北京的球迷应当算是有教养的了吧? 但他们的习惯是一个领头的人喊一声对方某队员的名字"某某某! "，然后大家齐声喊:"傻逼!"昨天我看到的报纸还报道了深圳队在客埸遭到球迷们矿泉水瓶的轰击。

所以我的看法是，如果现在中国就实行多党制民主，那就是第二次文化大革命发生了。

中国的体育也确实给中国的新闻自由开放提供了前导性试验。中国的报纸原来在惯例上是不指名道姓地攻击国家领导人的。但是在体育方面，尤其在足球联赛方面，新闻的开放已经到了对体育官员指名道姓批评的程度。

那么，中国的民主化的时机应当是什么时候呢? 邓小平说过，在中国搞直选至少五十年以后，这说明在邓小平心目中直选还是比间接选举进步，只是不到时候。江泽民在去年香港回归时对香港人民说，只要时机成熟，香港人可以实行直选。这说明江泽民的心目中直选也比间接选举先进。

我认为，中国是不是该实行多党制直选，就看足球联赛的表现。如果什么时候中国的足球联赛象欧洲的联赛那样，假球很少见了，裁判都很公正了，球迷们都很有涵养了，足球也上去了，俱乐部也开始争大钱了，这时候，我举双手赞成中国立即实行多党制直选。这也就是我要说的主题，就是中国足球联赛是中国民主化的试验场。