[一]、支持

支持而且是堅定、無條件地支持。

支持這批反戰者行使他們作為一個中國人表達他們政治見解和主張的不可侵犯的權利！

我不管這批反戰者是兩面三刀、兩套標準、包藏禍心、為黨作倀……等等我都支持他們的行動。因為這是他們神聖的權利。

作為一個中國人這些權利是天然擁有的，但是這些權利一方面是被權力者剝奪了，另一方面絕大多數中國人根本就不知道自己應該有這種權利，也不知道應該和可以爭取這種權利。

現在中國親共擁共的左派做了（儘管他們是學自右派），就加強了人們應有權利和應該、可以爭取權利的覺悟。

現在由於左派也這樣做，更難能可貴的是他們這樣做得到了權力者公開高調的支持。於是乎這種民間自發形式的維護權利鬥爭就成為前例；再加重複就成為慣例了。這是一種民主精神，人們習以為常了，就是民主文化了。所謂漸進民主是多方面的，這就是其中的一面。

最重要的是，你現在左派擁黨人士這樣做了，而且得到了公開肯定了，那麼這很好，下一次我們就可以照版印字，來個呼籲聯署反對違憲（例如江澤民以國家主席身分違憲潛代國家總理行使憲法規定是國務院總理職權的外交事務）、反對違法（例如對黃琦、劉荻、王炳章的處理等）……你共產當對這些公民行使其憲法權利的舉動當然極之反對和恐懼，但因為有你支持的先例在前面，你不好理直氣壯地反對了。

我的態度很明白，而且是多次公開講了：自由民主人權法治的權利是平等地對每一個人的，這些權利絕不能因人而異，不能區別對待，不能認為壞人就沒有這種權利。也不能以內容來決定是不是有這種權利，不能說做對的事、做符合正義的事就有這種權利，相反者就沒有這種權利。

我重申：我無條件地、堅定地支持中國左派擁共反戰行動的本身，即他們行使他們應有的權利。

因為在這次反戰主戰的討論中，對這方面的討論很少，所以我特別強調提出來。

我還要特別指出：這次右派反對左派的反戰中並沒有人反對和否定左派這種權利。可惜的是沒有強調他們應有這種權利。

[二]、反對

我反對的是他們戰的內容和他們反戰的意圖。這些內容和意圖和劉曉波、茉莉、劉越等等國內外朋友文章中所陳述的是一致的，而且我反對的感情是強烈的。

我反對的是殺人惡魔式的偽善反戰，這個偽善可一點也不善。

我反對這樣的人和事：獨裁專制制的權力者幾十年來對中國人民的暴力戰爭，直接或簡接殺死了幾千萬人視而不見、對死者沒有一絲一毫的同情心；對目前在暴政下死於官害、黑社會害、自然災害、治安害、中毒害、交通工業意外害……等等等等，幾乎每天都每天都有發生，幾乎每天都死上過十過百人，這些反戰者對這些死人視而不見、對死者沒有一絲一毫的同情心；世界上更多的是專制獨裁者殺害本國或外國人的事，對這些被殺者不但視而不見、對死者沒有一絲一毫的同情心還幸災樂禍，更主張用超限戰爭殺更多的人；更可恨可惱的是這些人還是一個戰爭狂，唯恐死人不多還鼓動對自己的台灣同胞大開殺戒（請看附的茉莉文）。

我反的是邪惡制止正義之戰，同時也反對傷害無辜的戰爭。

他們擁護的是邪惡制止正義之戰，反對的是正義制止邪惡之戰。

我是一個堅定的反對者，我是用同一個標準的反戰者，我是同時反對對內戰爭和對外戰爭，但特別反對權力者對內戰爭的的反戰者。

《反戰聲明》發起人對台灣喊打喊殺－韓德強教授的“聖戰”觀

茉莉

上個周末我寫了一篇題為《中國新左派是一個怪胎－－－我看滑稽的反戰聲明》的文章，談到那份由四位中國學者向美國大使館遞交的反戰聲明既“虛偽”又“滑稽”。此文在國內外網站上引起了一些反響。不少人表示贊同我的觀點，但新左派方面的網友指責本人說：“茉莉對國內情況不了解”、對新左派的“判斷完全錯誤”。

茉莉因此趕快虛心補課，拜互聯網無國界之賜，補課不是太困難的事情。不去了解這些新左人士還不打緊，一了解令我驚愕萬分，例如，這次領銜主演反戰的“中國和平人士”韓德強先生－－－北京航空航天大學副教授，居然是一個貨真價實的“聖戰分子”，他不但支持穆斯林恐怖分子的“聖戰”，刻意煽動反美情緒，而且一再叫嚷、極力慫恿中國政府使用武力攻打台灣。

這個令人齒冷的事實，恐怕要使一些真誠盼望和平的簽名者傷心了。但事實就是事實，不管人們願意不願意正視它。

韓德強先生支持阿拉伯恐怖分子“聖戰”的言論，可見於這位教授的大作《誰是撞毀世貿大樓的真正元兇？》911事件時，韓先生本人正在紐約，目睹了這場慘劇，但他對無辜受難者毫無同情之心，只是一個勁地稱讚這場針對平民目標的“聖戰”。他說：“這種戰爭在美國人看來是恐怖主義戰爭，在發動者看來卻是富於自我犧牲精神的高度理想主義的正義戰爭。還記得鐵道游擊隊裡的插曲嗎？‘我們爬飛車那個搞機槍，闖火車那個炸橋梁，就象剛刀插入敵胸膛，打得鬼子魂飛膽喪。’”

為什麼令全世界善良人們悲傷的911事件，卻使中國的韓教授禁不住快樂地歌唱？在文章中，這位教授訴苦說：美國人寬敞的大房子，“足以讓住了近十年筒子樓的我稱羨不已”。既然那麼寬敞的大房子韓教授住不上，因此“聖戰”就具有絕對的正義性，“在力量對比懸殊的情況下，這種聖戰只能是超限戰，只能是自殺性攻擊戰，只能是不分時間、地點、場合和攻擊手段的特種戰爭。”作為一位反美學者，他的研究結論是幸災樂禍的：美國人“引以自豪的汽車和大房子正是這一事件（９１１事件）的真正元兇”。

熱衷於鼓吹“超限戰”的韓教授，不但希望阿拉伯恐怖分子再接再勵，把富裕的美國佬打得“魂飛膽喪”，還經常“指點”中國政府，一定要儘快用武力收復台灣。在《軟弱能消除中美兩國關繫緊張嗎？》一文中，教授諫言說：“中國外交部應該鄭重警告美國，如果美國不解釋清楚派出偵察機的動機，如果美國不全面賠償中方的一切損失，如果美國不承諾今後停止此類敵對行動，中國將召回駐美大使，中國將拋售所購的美國國債，中國將斷絕與美國的經貿往來。中國還將保留如下選擇，斷絕中美邦交，立即武力收復台灣，團結美國以外的一切國家聯合反抗美國的霸權主義。”

在《美國是怎樣製造和支持兩國論的？》一文里，韓教授攻打台灣的意志更為堅定，他強烈要求中國人“認清美國本質，武力攻取台灣 ”。根據他對歷史的回顧、對現實的英明考察，他認為攻打台灣的時機不能再拖延了：“到了今天這個地步，除了對台動武，已經別無解決台獨問題的良方。而且既然要動，晚動不如早動，邊試探邊動不如謀定而動。”

也許因為台灣也有韓教授住不上的大房子，懷着深仇大恨的他因此顧不了兩岸同胞之情，要用鐵血手段，把同文同種的台灣人也當做美國佬，打得他們“魂飛膽喪”才解恨。也許我這樣理解，太低估了韓教授的政治覺悟，實際上，韓教授進攻台灣的積極性不但與房子有關，還來自他對於中國共產黨的忠誠，正如他赤膽忠心表白的：“只要打贏這一仗（茉莉註：指台海戰爭），多年來美國欺辱中國的歷史就將徹底改寫，而中國人民就能重新團結凝聚在中國共產黨周圍，－－－。”

但是韓教授熱愛的黨似乎沒有重視他的忠心和殷殷勸告，台海戰事至今還沒有打響。於是，想要凝聚在共產黨周圍、比政府更具戰爭欲望的韓教授搖身一變，變成“中國和平運動”的領銜出鏡者。然而，西方和平人士的普世人道關懷，在這種“怪胎左派”那裡是半點也看不到的。“反戰”對於他們，不是目的，而是一個激憤的姿勢和亮相的手段，如上所述，他們並不反對戰爭，相反，他們唯恐專制者和恐怖分子不肯開戰。

這種人絕對不是天真，也不僅僅是媚俗，而是非常冷酷的極端國家主義分子，是地地道道的好戰分子。他們不但使西方左派羞於與之為伍，而且玷污了和平運動的名聲。他們的民主人權觀念與和平理念，遠遠低於普通中國人的水平；而他們叫囂戰爭的窮凶極惡，又遠遠超出了我們容忍的限度。

記得不久前，中文論壇“海納百川”有網友做了一個“從美伊戰爭到台海戰爭----戰爭問卷調查”。調查的結果是，參加問卷的42位網友中，有38人表示在台灣問題久拖不決時堅決反戰；有33人表示，即使在台灣獨立的情況下依然反戰。反對台海戰爭的人比例出奇的高，令我們相信：中國有不少真正的人道主義者，不管台灣是統是獨，他們堅決反對一場針對自己骨肉同胞的血腥戰爭。

善良的人們（包括真正的左派人士），你們小心啊，千萬不要因為誰叫嚷“反戰”叫得厲害，就不問此人根由，承認他為“和平主義者”。千萬小心一些極端國家獨裁分子披着“左派”的外衣，讓斯大林主義借屍還魂。一旦這些人成功地介入政治話語，進入權力圈，我們海峽兩岸的中國人就要生靈塗炭了。好在不少中國人已經看穿了韓德強之流的把戲，正如一位網友指出的：“雖然狼也會高唱和平，但免不了要呲露狼牙。 ”阿彌陀佛！