讓我以兩極哲理（www.lee-philosophy.org ）來解讀英美在聯合國安理會上發出的最後通牒，即：要伊拉克在十日之內完全解除武裝，否則就可以在三月十七日過後向伊開戰。

先解讀美國過去所做的事：美國在中東陸續增兵及不斷通過媒體宣傳增兵，是先向伊進行心理戰，希望伊也會象阿富罕一樣，引發伊國人民驚慌逃命和政府癱瘓，並希望有不滿薩達姆的反對勢力出來造反，以坐取漁人之利，但不成功。

美國須在中東增兵最少三十萬，但並不意味一定會開戰，因為假如美國在中東的兵力不及三十萬，不足以取得心理上的優勢（這與美國兵佬熟悉孫子兵法有關），難以對薩達姆造成壓力。

美國過去不斷放話，何時何月就會向伊開戰，如：先說只能等三兩個月，再說只能等數個星期，現在說只能等十天，這除了對伊國及其人民進行心理戰之外，也向國際社會施壓，但美國如此放話的背後，也是在安定美國人民及軍隊的心，怕他們等得不耐煩而節外生枝，因此需間接地放話，來告訴美國人民及軍隊國家對這場戰事所定的時間表。（也是孫子兵法的運用？）到目前為止，美國還在如此這般地“演戲”，很多強硬的話，表面上是說給別人聽，其實是說給自己的人民軍隊聽的。

美國不敢冒冒然就向伊開戰，因為他心存顧忌，怕冒犯國際社會及成為伊斯蘭國家/伊斯蘭教的公敵。因此才提出‘最後通牒’，希望安理會能通過。

美國同意對伊武檢，是‘必輸’的決定，因為武檢不出伊還藏有大殺傷力武器的話，美國就開戰無藉口，但假如武檢而發現大殺傷力武器，只要伊同意並馬上銷毀，美國也開戰無藉口。

美國的最後通牒有着以下‘後極’（‘後極’一詞來自兩極哲理，略同‘後果’之意）：一、假如安理會通過決議，美國就能如願以償地向伊開戰，假如安理會不能通過決議，美國也可以找到下台階，而名正言順地退兵。美國的‘最後通牒’無論結果如何，他會是贏家。

美國是否會對伊開戰，就要看英國的動作。一路來，英國是美國向他國開戰的代言人，解鈴還須繫鈴人，這次美國在中東的‘騎虎難下’局勢，也只有英國能把他從虎背上救下來。換言之，假如英國在安理會有提出新的折衷方案，就能暗示美國已有退兵之意。英國支持‘最後通牒’，似乎有此用意，但要薩達姆再讓步才能做到。

目前的局勢是嚴峻的，但也發展到了轉捩點。伊國及國際社會應怎樣來避免美對伊開戰呢？只要薩達姆宣布“自動退休”就行，“自動退休”對他及家人的生命財產並沒什麼大影響，但卻能製造美國的下台階，來換取和平，保住更多人民的生命財產。薩達姆還可以因此而成為國家英雄，一舉多得；當然，他還可以用“自動退休”來和美國佬談條件。另一件薩達姆需做的事是，向美國說些善言善語，如：保證不搞及不支持恐怖活動、不生產及擁有生化武器等等。

戰爭是可惡及可怕的，它會傷及許多無辜，及製造世仇，我們要儘量避免，更何況只因薩達姆的罪惡，就向他及無辜的人民開戰，情況有如某家有人犯罪，就上門打他及其家人一樣的蠻橫。薩達姆如今也被武檢證明他並非“死性不改”，也沒有如美國所懷疑的擁有這和那的東西，我想，世人應為伊國人民着想，放他一馬。

/2003.3.8www.lee-philosophy.org