谈谈我为何不回国--孩子和中国的前途问题
2007-12-06

这可是老调重谈了，一定有人笑话。不过，反正是论坛吗，也就不妨说几句，欢迎拍砖，我很喜欢原创。

有 人看后会说我是年龄大的，不了解中国，或回国混不下去。我想关于我不了解中国的论调本身很可笑，因为我年龄大本身就是了解深刻的证明–至少比很多年轻人 了解中国，而且我小学中学受的是毛泽东教育，高中后受的是邓小平的教育，那些年轻人嘲笑我不了解中国，我想那是因为他们从来不了解中国，甚至不知道毛泽 东思想是什么。 至于说我回国混不下去，更是笑话，我在国内的年收入接近七位数，所以，只有那些回国后在两年内年薪超过七位数的，或为了亲人回国，或确实有报国志向的人， 我个人才服气他们在这里讽刺我。 我重回北美也马上混到地区经理，当我看到那些为海龟后有个年薪30万40万而犹豫的人，心里是不看好这种人的，因为这种人感兴趣的是现在的钱，钱，钱，不 是长远的追求，甚至不是长远的钱的追求，更不是自己的人生定向和理想，甚至连职业方向也不是。有的干脆就是捞一把就走的想法。而我小时侯受的教育是毛主席 语录：“人是要有点精神的。”“没有远大理想，心里必然慌张”。



大家想 一想：为什么中国官员和富人都把孩子送到国外读书并且很多要拿外国护照？难道他们仅仅害怕东窗事发吗？其实，那是因为他们能看到多数人看不到的东 西。我在国内做高级技术总监的时候打交道的官员很多，包括现在荣升中组部长和某常委的人。虽然我不是做行政官员的料，但作为旁观者，对他们的了解还是有一 些的。 好了，言归正传：假如是为了我个人事业的发展，我选择回国发展，因为我认为中国还有30年的风光美景，我只要在这十年里里抓住机遇，后二十年也就不白活 了；然而，我有两个孩子，我抓住机遇和孩子抓住机遇是两回事，所以我必须换一种方式考虑自己的选择。

有关孩子的前途问题，本质原因是因为我不看好中国三十年后的未来，而那时正是我的孩子就业和育子的时候。我凭我有限的历史知识和直觉，认为中国会有动乱甚至战乱，即使没有动乱等，也已经变成拉美那种国家了。反而，假如是毛泽东时代，我倒没有这份担心，就会回国。



毛 泽东时代，我在小学时就学习的一篇课文就是：水桶定律。当时水桶定律是发到各级党组织要求学习的。什么是水桶定律呢？就是一个水桶的盛水量，取决于最短 的那根木条，而不是取决于最长的那根木条。也就是说，无论金字塔顶多么光鲜，塔底才是决定金字塔存在与否的关键—尽管金字塔底是经常丑陋不堪的。所以，老 牌资产阶级国家都非常注重塔底的建设。有些海龟经常讽刺在美国加拿大的穷人和一些华人“领救济”“养懒人”“脑体倒挂”，其实这只能说明那些海龟浅薄，连 美国的资产阶级都会抨击这些海龟“缺乏人道主义精神”“不讲人权”。事实上，这种海龟回国，给自己带来的是钱财和权力，给中国带去的是负贡献。

中国的历史表明，中国富强的软肋有两个（还有很多，今天我只谈两个）：

第 一是如何有效抵制外族侵略的问题。比如以北宋南宋之富堪称世界GDP第一，然而在金元的打击下很迅速地国破家亡。清代道光GDP也是世界第一，然而只能 对洋人割地赔款。毛泽东深刻地看到了这一点，所以就算被骂成穷兵黩武饿死人也要发展核武，这样在心理和现实上被外族全面侵略打击甚至灭种的可能性就非常小 了。所以，对这个软肋，我根本不担心中国会有问题，我很乐观，因为现在这个软肋被毛泽东消除了。

然而， 我害怕的是第二个软肋：金字塔底被掏空的崩溃，金字塔底是指广大的农民和普通的工人以及生存下等水平的人，这部分人是多数。即使是少数，绝对数量也 恐怖，比如太平天国，在江南都不受欢迎，帝国主义也不欢迎，朝廷也不欢迎，却能在江南造成巨大的破坏，曾经占据半壁江山。贫富差距、社会不公以及由此而导 致的离心力和道德崩溃是历朝历代农民起义的直接原因，如果恰逢外部侵略，则饿殍遍地，战时人不如太平狗。

这 第二个软肋，毛泽东深刻地看到了，所以毛泽东努力打造一个让广大农民和一线工人—也就是毛所说的无产阶级，或被现在年轻人时髦词汇所讽刺的低素质国民— 得到基本保障、让资本家有限致富或不许致富的社会制度，而且毛基本上打造成功了。毛时代的社会结构这很象北欧加拿大等国家一线的工人收入和白领阶层很接 近，基本医疗和教育得到保障，无产阶级在政府有代言人，无产阶级有选票—尽管候选人通常是资产阶级人士，但选谁是无产阶级说了算。毛时代的社会架构比邓时 代更接近西方发达国家，但在数量上的差别大，也就是国民平均财富比西方国家差一大截，此外，由于资源有限的现实的基础，暂时不允许资本家支配资源，其他的 方面，在质上，却和西方国家很相似。而邓时代，在总量上接近发达国家，但在质上，却和西方国家有了巨大的差异，姑且不论科技上的成就对比。邓以为，少数人 富起来，就会带动多数人脱离贫困，然 后达到发达国家的社会结构。（我周围的中国人说我是被毛愚弄的受害者，我常常感到他们只是自我感觉了解中国，实际上他们连毛泽东时代的经济结构都不知道， 却在那里大谈崛起，很是有趣。）

邓彻底颠覆了毛的治国思想，邓注重的是如何打造金字塔顶，让人看到金字 塔顶的辉煌。邓也成功了，然而，金字塔底层却被掏空了。假如一个国家不是外向型侵略 的国家，则资源一定有限，一部分人富了，另一部分人必然更穷，或下一代的被这一代占用。而且，世界发展到今天，想重复西方国家掠夺其他国家的发展方式，已 经不现实了，毛看到了这一点，但邓没看到。所以，中国取得资源的方式是：向内发力，这就导致在邓时代，基本上是城市剥削了农村，而在城市里，优势阶层剥削 了弱势阶层，农村也如此。所以，一个奇怪的局面出现了：中国的富翁越来越多，世界上到处是中国产品，一片崛起的信心和呼喊声；另一方面，农村孩子上不起 学、看不起病等更加严重，社会治安急剧恶化，而大学扩招惠及的主要是城市，牺牲的是农村（毛泽东时代大学生里，农村/城市刚好7/3，而现在是 4/6）。 有趣的是，能上网的人基本上都是邓路线的受益者，基本上不关心或讨厌思考自己所受益处的根源，或乐观地认为农村的那些问题正在解决。

邓 的这个路线本来应当适可而止，见好就收，然而，问题就出在这。现在捧邓的比当年捧毛的要坚定百倍，因为捧邓会给自己带来好处，捧毛却不一定—所以有人骂 毛是皇帝，喜怒无常—。中国的资源，无论水还是能源，包括曾经认为用800年的煤，最多再用20年！就算发现了更多的油田，也意味着更多的污染和水资源的 消耗。而可悲的是，中国金字塔顶打造起来后，什么钱都花过，就是没有在全民免费的基础教育上予以普及，加上计划生育的逆淘汰（优者少生），中国的平均国民 素质下降很多，所以想学习日本韩国等消化外来技术再发展自身技术的路子在50年内是不可能的事情，而且这三十年的历史也证明了这一点



所 以, 三十年后的中国 是什么样的中国呢？在我的眼里，是这样的：灰蒙蒙的天空，油绿绿的湖水，严重的两极分化导致的两极中国，贪污腐败盛行，社会公义的丧失，农民和工人广泛的 抗争和动乱—最轻也是马克思所说的破坏生产工具等，黑社会普遍，暗杀盛行，完全是解放前的景象。 为了避免这一切的发生，中国最好的结局就是走向一个折衷：拉美化或印度化。也就是说，享受民主的假象，永远做一个二流国家。

现 在很多想回国发展的，基本上就是奔着钱去的，假如回国没有几个钱，基本上就不会回国。这种世界观没什么错误，但确在客观上说明了一点：所谓目前中国的吸 引力，其根本在于能满足很多回国者的自私心，中国的更深层次的向心力，比如不计个人得失，报效民族的，也许只曾经在毛泽东时代昙花一现而已。

对于我个人，我的孩子在国外出生，无法具备中国国籍，我曾回国多年，然而，一切以钱为衡量基准的氛围，我不喜欢，我更愿在北美做个项目经理。我不愿我的孩子 长大后生活在一个充满动乱因素和生存困境的国内–除非我相信他们能做资本家–然而我没有这个信心。 此外，中国已经在我的孩子出生前拒绝了我的孩子的中国国籍，因此，假如我的孩子不为中国效力，我也没有犯罪感。然而，我自己有这个犯罪感，因为中国培养过 我，所以我会尽力利用各种机会为中国作点贡献，但这不表明我看好30年后的中国—那时我很老了，假如我现在回国，那时下岗怎么办呢？

那些官员富家人士，都高唱祖国的凯歌，然而就是他们，把孩子送出国外，我相信他们的选择一定是最正确的，因为他们最了解中国。所以，我还是选择，最终回到了北美。

所以，那些考虑海龟的人，多想一想：假如你能抓住中国的这三十年，就回去，自己混好了，孩子自然会好，到时有什么问题再把孩子送出来就行了。然而对于我本人，由于我不是做行政的料，所以我料定我退休后没人买我的帐，到时我帮不了孩子，所以干脆就在北美算了。