評生動有趣先生的“真愛國就應該支持美國打伊”

生動有趣先生提到的命題是“真愛國就應該支持美國打伊”。這個命題的意思是，愛國是好的，真愛國是真好，而要做到真愛國，就應該支持美國攻打伊拉克的戰爭行為。

那麼，還有一件事情是要搞清楚的，就是“愛國”這個詞，是愛哪個國。有人可能會說，那還用說，愛中國，愛中華人民共和國嘛。這些人可能搞錯了，未見得。

因為我早就已經說過，來強國論壇的人，有懂中文的外國人，也有原來是中國人卻已經加入到了外國國籍的人，甚至還有就住在中國，卻是已經被外國買通了的人。因此，就必須檢索一下，生動有趣先生的愛國一詞是愛的什麼國。如果是美國人，那還用說，美國人愛國是有可能會支持美國打伊的，但是，也存在着美國人反戰，那些反戰的美國人，也以為他們是真愛國。你們瞧，美國人在怎樣才是愛國，怎樣才是真愛國的問題上也是有分歧的。

那麼，生動有趣先生所說的愛國，是指的愛什麼國？我將他的文章從頭到尾看了一遍，他沒有說明，因此，結論就是搞不清楚。

他的文章中倒是提到了中國這個詞，有可能他說的是愛中國。但是，是不是愛中華人民共和國呢？我又不知道。他的文章中是很少提到中華人民共和國這個詞的。

我曾經在兩年前叫他回答過兩個問題，一個是“你是不是中國人？”，一個是“你是不是中華人民共和國公民？”，他一開始的回答是，這個問題我不回答，因為，如果我回答了，別人就會以為只有台灣人或者外國人才有我這樣的觀點。那麼我就推斷他是一個外國人了。

而他後來又說，你看我會五筆字型，會打漢字，就知道我是中國人啦。但是我覺得還是不滿意，因為中國人這個詞也很籠統，比如生動有趣先生在這篇文章中就認為印尼華人是中國人，甚至主張如果印尼華人受害，解放軍的導彈應當打過去。從這裡也知道生動有趣先生心目中的“中國人”這個詞也是模糊的。

因此我繼續追問，最後他出於無奈，只好說：“我輕描淡寫地說我是中華人民共和國公民”。瞧瞧這個態度，認為中華人民共和國公民這個身份屬於需要輕描淡寫地說出來的。

實際上照我的估計，我認為生動有趣先生是從台灣移居到美國的原中國人，由於從小受反共思想的影響，實際上是對中華人民共和國這個詞有着刻骨的仇恨的。原因，是因為他來到論壇上這麼久，很少談到他的經歷，在大陸的一些事情，而呆得久了的網友都會談一些的，比如說老言，就說他在文革中寫大批判稿和人一樣高，說他嫖妓的時候害怕警察，因此要分乘兩輛汽車離開。但是生動有趣先生因為對中華人民共和國是有着刻骨仇恨的，當然十分不樂意說“我是中華人民共和國公民”。但是為了他的反共大業，只好說“我輕描淡寫地說我是中華人民共和國公民”。他的心裡在自我安慰地想：“我輕描淡寫地說了，這樣還是表示了我心中對中華人民共和國的蔑視的。”

因此，有人將生動有趣先生比做汪精衛，我不敢肯定，如果他是美利堅合眾國的公民，就談不上什麼汪精衛。

還是回過頭來說生動有趣先生本來的文章吧，我發現整篇文章中對於為什麼說支持美國攻伊就是真愛國這一點論述得很少，而大量的篇幅放在了比較美國的襲擊我大使館和印尼的強姦華人的事件。

而在這方面，他的邏輯性是不夠的。照他的看法，印尼強姦殺死了幾百名華人，中國人應當比美國人炸死我三個人更加憤怒的。但其實不然。實際上，照正常的推理，也是美國人炸死我三個人比印尼人強姦殺死幾百名華人更值得憤怒的。當然，印尼的事件中國人民也有理由憤怒。但是我是要比較什麼事情更憤怒這件事情。

因為，美國在科索沃戰爭中是用五枚導彈精確地命中了我大使館，炸死我三人，炸傷多人。那麼，這件事情中國人的反應很正常。即使美國是誤炸，中國人民的反應也很正常。這只要反過來想就知道，如果中國人民解放軍搞軍事演習，結果有五枚導彈一不小心精確命中美國駐南韓大使館，美國人將會是什麼反應呢？就算中國是誤炸，中國政府道歉，美國人應當是什麼反應？生動有趣先生能不能推斷一下呢？

再設想另一件事情，如果說中國有刑事犯罪分子，搶劫了來自美國的一個旅遊團，並將團員都殺死，這樣的事情並非沒有可能。我們知道有一個台灣來大陸的旅遊團就曾經有過這種遭遇。那麼，美國人民的憤怒程度，和前面我所說的炸大使館的行為，當然也就不一樣。無非是中國政府盡力破案而已。

我這裡所說的無非是，政府行為，和民間的刑事犯罪行為，引起的憤怒程度，理所當然地不一樣。而另一方面印尼的華人畢竟不是中華人民共和國公民。如果說有幾百個中華人民共和國的公民，在國外遇到了虐待，國內當然是一個大新聞的，中國政府也一定要有措施的。

但是，這和對大使館的正規軍事攻擊，還是不同，這種事情幾乎相當於兩國的宣戰，任何有一點政治常識的人，都知道這是非常嚴重的事件。除非弱智到生動有趣先生那種地步。

而生動有趣在炸大使館和印尼事件上談來談去，卻在支持他的主題論據“真愛國就應當支持美國打伊”這一點上談得很少。當然，也談了一點。

一是，他說：“有些人口口聲聲說愛國，但真正到了愛國的時候了，卻做着對不起國家的事。伊拉克對中國有什麼好處嗎？據我知道的，沒有。我就知道伊拉克的教友在他們國家利益需要的時候常常隨意地在印尼殺中國人，強姦中國女人，搶中國人的財物，愛國者們應該出來說過幾句吧。”

生動有趣先生將在印尼殺中國人的暴徒稱作伊拉克的“教友”，為什麼呢？因為印尼人中間許多人信伊斯蘭教，而伊拉克也信伊斯蘭教，因此他的邏輯上得出，印尼的人屠殺印尼華人，就是伊拉克的教友在屠殺華人，因此，結論，伊拉克可惡。

生動有趣先生的邏輯不僅荒唐，而且危險。為什麼？我們知道中華人民共和國是一個宗教信仰自由的國家，有許多中華人民共和國的公民都信仰伊斯蘭教，生動有趣先生在強國論壇上的這番話，是不是給中華人民共和國公民看的？如果那些信仰伊斯蘭教的中華人民共和國公民，看到生動有趣先生的這番話，會有什麼感想？希望生動有趣先生能夠告訴我。

我以為，中華人民共和國的國家制度之所以優秀，是因為它幾乎是世界上唯一最好地解決了各民族之間的和睦相處問題，各個民族之間，漢族人和回族人之間，伊斯蘭教徒和其它人之間，都能夠和睦相處。中華人民共和國的刑法對於煸動國家分裂挑撥各兄弟民族之間的矛盾的事情是屬於重罪的，希望生動有趣先生能夠檢查自己的文章有沒有觸犯刑律。

按照生動有趣先生的邏輯，好象印尼的伊斯蘭教徒中有一些暴徒侵犯了當地印尼華人的利益，這邊中華人民共和國就應當壓迫中華人民共和國中的伊斯蘭信徒？要知道來強國論壇上看文章的中華人民共和國的伊斯蘭信徒也是不少的，你就不怕他們把你給罵死？

生動有趣另外的一個僅有的邏輯是“伊拉克對我們沒有用處”，所以我們也需要攻打伊拉克。生動有趣先生的觀點是，九一一事件早晚也會落到中國頭上的，憑什麼？為什麼？中國在強大起來的過程中當然要接受美國崩潰的教訓，沒有任何理由到處樹敵到處惹起仇恨。而我認為生動有趣先生的文章，實際上在製造中華人民共和國內部的伊斯蘭信徒和非伊斯蘭信徒之間的衝突，在破壞中華人民共和國與各伊斯蘭教國家的友好關係，危害中國的國家安全。

我覺得生動有趣先生的文章，不僅違反了“反對霸權主義”的憲法原則，實際上也觸犯了刑律。當然，我不是警察，也非常無聊懶得去報警。既然強國論壇的管理者都不在乎這樣的文章出現，我能夠做什麼事情？無非是指出生動有趣先生文章的實質罷了。