我現在正在美國讀書 。 91年海灣爆發的時候，還是國內一大學生， 特別羨慕CNN的直播， 以為只有美國才有新聞自由。幾年前來了美國後我的想法徹底改變了。看着很多國內的朋友都很想看外國媒體的播報， 我不由想起多年前的我。 下面就講講我的看法。 我現在可以收看 CCTV－4 也可以收看CNN。 從美國主流媒體包括CNN已經很明顯的顯示，美國沒有新聞自由。

我們暫且不要談中美撞機，轟炸使館等和中國有關事件的報導是如何歪曲事實的。 只談這次打依拉克的戰爭。 第一， 從來沒有播報平民被炸， 血流遍野的慘象。 從來沒有醫院採訪受傷的鏡頭。 第二，新聞報導一個謠言接一個謠言，先是戰前說大規模依拉克士兵2個師投降，然後一降再降到17個士兵投降 。 又說依拉克高官被炸死， 或者薩答姆炸死。然後又是51師全師投降。 一會， 拿下這個城市， 一會拿下那個城市， 天天是坦克高速前進， 我想各位已經知道了全是謊言。 還恬不知恥的天天片頭曲和小字：CNN， most trusted name in news. (CNN, 最值得信賴的新聞來源〕我看了就想吐， 真沒有這麼不要臉的。

那麼我們就再來分析一下， 它到底是真不知道， 還是假不知道呢？ 舉個例子， 依拉克新聞CCTV－4已經顯示美國飛行員跳傘，然後被俘。 連我都知道了， 美國新聞媒體工作者不應該不知道吧？ 可是為了配合政府，一再播出美國國防部否認有飛機被擊毀的傳聞 。甚至過了很久 ， 還是一再播出否認被擊毀的採訪美軍官員。 然後美國大規模遊行示威。因為美國是個所謂“民主”國家 ， 支持戰爭的也可以示威， 那天反戰的人群有大概25萬人， 支持戰爭的只有3000人左右， 不到反戰人群的八十分之一。 可是CNN的標題新聞是“紐約城，支持和反對戰爭的人同時上街遊行”，播報畫面的時候， 既播支持言論，也播反對言論， 可是我想大家都是聰明人， 還有更噁心的， 中國的CCTV－4播美國的新聞發布會， 也播依拉克的新聞發布會， 美國的CNN根本不播依拉克的， 完全是欺騙美國國內老百姓。 大幅度播的自己官員大談， 進攻是為了解放依拉克人民，從來不播他要“解放的人”是怎麼想的，怎麼說的。只播美國軍官大談， 如何進展順利。譴責依拉克違反日內瓦公約，不應該讓戰俘上電視， 等等。卻允許美國軍官在電視上面一再說謊和謠言（而且很明顯是已經知道那是謊言的情況下，還一再播報〕， 卻不轉播任何依拉克的國防部的記者吹風會。

事實已經證明美國在撒謊。 而且恬不知恥的撒謊。 進攻屋姆蓋斯爾明明是為了卸下美軍的給養和裝備卻成了“控制了以後， 我們就可以立刻運送 ，人道主義援助給依拉克人民了”明明是運炸彈，卻成了運人道援助。 明明是依拉克堅強抵抗， 卻成了已經失去控制， 混亂了。。。完全是美國主流媒體的一面之辭， 我算是深刻的領悟了什麼是民主， 什麼是新聞自由。他們完完全全的是誤導美國人民和欺騙世界人民，為統治階級服務。天下烏鴉一般黑。 我現在根本不信，那些掉下來直升機飛機是機械故障 ， 一個人說謊，說多了， 就沒有人信了， 我想大家想看外電報導的原因和我現在想看CCTV－4的原因是一樣的。

我現在對西方的新聞也帶着一個問號去看了， 就象我在國內看新聞一樣。 我又不僅深思。 為什麼一個號稱有民主制度的國家， 人民如此大規模的反戰。 為什麼當權的還是要戰鬥， 為什麼反對戰爭的人民用這個“民主制度”選出來的“民選”總統卻是一個戰爭狂人呢？一個號稱民主的制度卻不能選出反應民意的總統，這個制度是真正的民主嗎？或者說這個民主制度真的是有效的民主，能選擇出真正符合百姓意願的領導人嗎？如果答案是“YES”那麼告訴我為什麼民主選出來的總統卻不能反映民主民意呢？再想遠一點， 即使是老百姓選錯了總統了，即使不彈劾， 4年以後也可以“民選”另一位總統。 為什麼美國全國反對越戰， 15年全民反戰就沒能夠選出一位反應民意的總統？。為什麼10多年來上台的都是反映不了民意的戰爭總統呢？別的國家沒有民主， 美國有嗎？我想大家去看看布什的爺爺是總統， 很多國會議員家的背景都是議員和富豪就明白了。我想那個傷心的陣亡美軍士兵的父親最明白“布什，要打仗你自己的兒子去， 為什麼要我的兒子去”我思故我在，我們只有深刻思考。 國家興亡，匹夫有責 。各位國家的精英更應該以民族復興為己任 ， 救世界於水火 。