看来大家都不怎么喜欢小布什。包括加拿大总理克里斯蒂安在布什上台前还公开宣称不喜欢布什。气得布什上台后不像以前的德总统那样首先访问加拿大，而是到日本还是别的什么地方。

其实我倒有点同情布什父子。经济周期看来是一个无法回避的规律。当年里根上台后，经济萧条已经经历的一段时间，里根开始的改革，也不

不知道是经济周期性的反弹还是他领导有方，经济逐渐好转，为他争取连任奠定了很好的基础。幸运的里根，在他在任的后期-1987，股市发生

了崩溃，这已经不影响他的总统宝座，好坏都没他什么事。倒霉的是老布什，赶上经济低谷，怎么努力也不可能马上见效。国内经济改革加上

海湾战争，能用的措施都用上了。可惜给他的时间太短了，战争赢了。他也下台了。也许，萨达姆早点发飙，老布什还能赢得连任。

布什种下的果子，克林顿来收获。克林顿不仅赶上经济开始走出低谷的好时机，还遇上了百年难遇的技术革命，美国的经济开始走上历史顶峰

。本来，在克林顿第二次执政的后期，经济应该开始走下坡了。此时，遇上东南亚金融危机，东南亚，亚洲，俄罗斯的经济危机，使世界游资

撤到了美国，美国的股市泡沫继续膨胀。接着发生了科索沃战争，又进一步延长了经济的繁荣期。泡沫越大，破灭后的后果也将越严重

。克林顿的好日子是建立在今天小布什的痛苦之上。

小布什上台之后，不仅经济开始衰退，接着又是911。搞得小布什有上台之前的春风得意的中年人在短短的2年之内已经满头白发。打完了阿富

汗，经济仍未见起色，也许是因为阿富汗太穷了，没什么油水。只好继续寻找出路。布什的这届任期也

过半了，再不行动，只能像他老爹那样，过把瘾就走。而德法等国家这次的冷淡可能跟上次科索沃战争的教训有关。上次科索沃战争，欧元不

断下跌，经济上没捞到什么好处。欧洲各国这次再也不上美国的当。（英国例外）

战争的另外一个原因我想和911也有关系，美国一直觉得拉登是一个严重威胁，却迟迟不去动他，结果吞下911的苦果。当年老布什不乘胜追击

，留下萨达姆。我猜测是为了在东边遏制伊朗，在西边为在沙特和科威特驻军留借口。911给美国的人留下的教训就是决不能放虎归山，要斩尽

杀绝。我个人认为还是和为贵。对立的双方中，各自阵容中往往有温和派和激进派。双方之间冲突的同时，内部也在激烈的斗争。经常出现的

一种结果就是双方的温和派走到一起，激进派也达成了默契。比如拉宾时代的以色列和巴勒斯坦之间的关系。拉宾和阿拉法特属于温和派，哈

马斯和利库德集团属于基金激进派。拉宾的“土地换和平计划“受到国内保守势力的激烈反对，却得到阿拉法特的欢迎，阿拉法特的友好态度却

遭到哈马斯激进分子的反对。双方的激进分子之间的“默契合作“造成拉宾的遇害。拉宾的土地换和平计划也失败了。这正是双方激进分子的目

标。