1970年8月31日，琉球政府立法院通过《关于请求保卫尖阁列岛领土的决议》第12号和第13号，呼吁日本政府对美利坚合众国及中国进行强而有力的交涉，保卫日本对“尖阁列岛”的领土权。第二天，琉球政府发表了《关于尖阁列岛的领土权》的声明，这是日本地方当局最早、也是观点与数据最完整的一份档案，基本上代表了日本方面在钓鱼岛领土争端上的主要观点。它在两个方面肯定了日本关于“尖阁列岛”的领有权,  肯定了明治时期日本官书对“尖阁列岛”记载之官方文件的地位。

琉球政府的声明主要内容如下：
　　直至明治前期（1877—1882年），尖阁列岛还是无人岛。但从后期的明治17年（1884年）前后起，古贺辰四郎主要在鱼钓岛、久场岛等岛屿开始采集信天翁鸟羽毛等，并向冲绳县政府申请开发。1893年（明治26年）11月，冲绳县知事以同样理由再度向内务及内务大臣呈述该列岛应归冲绳县所辖，以及呈请修建界桩。于是，内务大臣于1894年（明治27年）12月27日提出以内阁会议讨论的方式与内务大臣磋商，当时内务大臣也未表示异议。1895年（明治28年）1月14日内阁会议遂正式批准位于八重山群岛西北的鱼钓岛、久场岛为该县所辖，决定按冲绳县知事的密报在该岛修建界碑。该指令于同月21日下发县知事。

　　明治29年（1896年）4月1日，根据该内阁会议决定，以命令冲绳县实施第13号敕令为时机，我国对该列岛完成了国内法上的编入措施。据冲绳县知事解释，第13号敕令中的“八重山诸岛”包括该列岛，故而在地方行政区划分上把该列岛编入八重山郡。冲绳县知事采取的把该列岛划归八重山郡的编入措施，不单单是行政区域的划分编入，同时也是国内法编入领土的措施。

　　《日本外交文书》汇集了有关鱼钓岛、久场岛编入过程的公函记录，在该文书中也把久米赤岛视为理所当然的加以编入。以上是尖阁列岛的编入经过。截至战争爆发前夕，八重山石垣市字大川的古贺一直把尖阁列岛当作是自己所有的土地，经营伐木业和渔业。因此，尖阁列岛在行政区域上属于石垣市，也是不容置疑的。
　　琉球政府在其声明中，还罗列了明治时期日本政府对钓鱼岛勘查以及对钓鱼岛“无主地”地位的确认。认为是在多次的实地调查确认为“无人岛”后，才正式编入日本领土。

 

1972年3月8日，日本外务省以“关于尖阁诸岛之领有权”为题，代表日本中央政府发表了日本对钓鱼岛领土争端的正式主张。其内容与琉球政府声明一脉相承，大同小异，为了因应中国学者的研究需要，全文照登如下：
　　尖阁诸岛乃日本政府于明治18年（1885年）以后，通过冲绳县当局再三实地调查，慎重确认该地乃无人岛，且无清国统治之迹象，内阁乃于明治28年（1895年）1月14日决议于该地建设国标，正式编入我国领土。自此以来，该群岛历史上始终构成我国领土南西诸岛之一部分，而不是包含在基于明治28年5月生效之“马关条约”第二条，即得自于清国割让的台湾及澎湖群岛者。

　　在旧金山和约中，尖阁诸岛并非包含在基于该和约第二条之规定，为我国所放弃之领土者。而是基于该和约第三条之规定，作为南西诸岛的一部分，置于美国托管的施政下，为包含于根据去年6月17日签署的日美间关于琉球诸岛及大东诸岛的协定（冲绳返还协议），将施政权归还于我国者。以上的事实，显示出尖阁列岛作为我国领土的地位是极为明白的。

　　再者，基于旧金山和约第三条规定，该群岛被含盖于美国托管的地域下，对于此一事实中国从未表示任何异议，由此可以明白中国并不认为钓鱼岛是台湾的一部分。不论是中华民国政府或是中华人民共和国政府，都是到1970年后开发东海大陆架（大陆棚）石油的行动表面化之后，才开始提出钓鱼岛的领有权问题。此外，中华民国政府及中华人民共和国政府向来所举之历史的、地理的、乃至地质的根据等，在国际法上无论任何一点，对于中国的钓鱼岛领有权主张，都不能说是充分有效之论据。

　　在日本学术界，以奥原敏雄、入江启四郎、绿间荣等为代表的历史学者或国际法学者于上世纪70年代初举行学术讲座，主编《季刊·冲绳》特刊，从地理、历史与法理角度维护日本的官方立场。综合日本方面的主张，主要有两个基本内容：第一，在历史权利上，主张“无主地先占论”，并以此解释日本获取钓鱼岛的过程是对“无主地”的先占，强调钓鱼岛不属于中国的见解。第二，在法理解释上，主张钓鱼岛问题与甲午战争和“马关条约”无关，而与美国托管冲绳的法源即“旧金山和约”密切相关。因此，钓鱼岛事实上属于日本依据“日美冲绳返还条约”，恢复“行政权”的范畴。中国直到1970年以后才开始提出钓鱼岛的领有权主张，不但较日本为晚，且中国所提出之历史的、地理的根据，在国际法上均不足为凭。
　　“尖阁列岛”主权“日属论”的观点，在日本学术界占主流。 以奥原敏雄为主要成员之一的“尖阁列岛研究会”为代表，在《尖阁列岛与日本的领有权问题》 等著述中认为，按照国际法的“先占”原则，“尖阁列岛”不是台湾附属岛屿。1895年该列岛即在日本有效控制之下，即使二战后在美国对琉球实行委任统治时期，美国也承认日本的“潜在主权”。以后，日本根据旧金山对日和约第三条对“尖阁列岛”保持了实效控制。

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

---------------------------------------------------------------------------------------------

 

 

 

日本外相前原诚司周日在NHK的节目（《周日讨论》）中就本次钓鱼岛撞船事件表示，一方面，日方希望中国政府冷静处理此事，另一方面，日本将切实按照日本国内法处置中国渔船船长。

 

在节目中，前原外相明确表示：“尖阁列岛【1】是日本固有领土，不存在领土纠纷。因为是很好的渔场，中国大陆和台湾【2】的渔船经常来捕鱼，但在日本领海内是禁止（外籍渔船）捕鱼的。我方巡逻船（当时）向中国渔船发出了离开日本领海的命令，之后两船相撞，中国渔船船长因妨碍我方执行公务而遭逮捕。我方将切实按照日本国内法来处置该中国渔船船长。昨天，中国国内爆发了纪念满洲事变【3】的反日游行，所幸中国政府对事态控制得当，（没有进一步扩大）。为加强两国间战略互惠关系，今后也将全力以赴与中方做好沟通协商。此外【4】，本次撞船事件事发偶然，希望中国政府能冷静处理。”就中方单方面将器材运至东海春晓油气田海上钻进平台一事，前原外相对记者团表示：“自卫队的巡逻活动在照常进行中，拍摄的影响资料也一直在分析中。虽然已经考虑了各种应对的方案【5】，但为了中日关系的良好发展，冷静处理才是上策。”