“贤”与不“贤”，姑且不论，先说温总理是不是“相”。“率土之滨，莫非王臣”的时代，早已离我们远去。莫说民主国家，即便是中国，也是中共中央政治局集体领导。现今的中国是党天下，不是胡天下。胡主席与温总理并非君臣关系，而是同一部机器中的不同零件，或许你是主轴，我是轴承，仅此而已。

再说“贤”的问题。温总理一向以亲民形象示人，今天访贫，明天问苦，唠家常，包饺子。访贫问苦并没有错，但如果没有解决实际问题，其中的意义就要大打折扣。汶川地震过后，温总理亲临灾区视察，抚慰灾民，热泪涟涟。没人怀疑温总理眼泪的真诚。但是，流泪的不止温总理一人。领导人的眼泪比平头百姓的眼泪金贵，足令人感激涕零，以至“纵做鬼，也幸福”，这是国人的一贯思维方式。汶川千百学生死于豆腐渣工程，但无人追究责任，最后不了了之。对此，从未见温总理发过一言半语。抛下几滴眼泪，很容易；追查惩治钱权交易，以避免今后悲剧重演，很难。在这里，温总理避难就易，做了每个老百姓都能做的事，却没有做老百姓做不了、而总理应当做的事。说句不怕得罪女同胞的话，温总理在汶川展示的只是妇人之仁，而不是身为一国总理的担当。

以温总理比周总理吗？周总理终其一生，致力于贯彻毛主席的方针路线，殚精竭虑，死而后已。毛主席是伟大导师、伟大领袖、伟大统帅、伟大舵手，其权威不亚于中国历代任何一位皇帝。周总理对毛主席，事之如君，忠心不二。因此，对周总理的评价，取决于对毛主席的评价。如果毛主席是英主，周总理便是贤相。如果毛主席是昏君，周总理便是佞臣。温总理与胡主席的关系不是君臣，而是同僚。因此，温总理与周总理没有可比性。

以温总理比赵紫阳吗？赵紫阳如同胡耀邦，是共产党内的异数。在重大关头，赵紫阳为了守住良心，不惜放弃党性。共产党从来眼里不揉沙子，对于不遵守游戏规则的人，哪怕贵为总书记，也要把你拉下马来，再踏上一只脚。反之，在党的这部机器里，温总理作为一个零件，运转得中规中矩，相当顺畅。因此，温总理与赵紫阳也没有可比性。

 

有人会说，温总理已经很不错了，换个人你试试？须知，这是评价总理，不是小朋友玩扑克牌比大小。

 

还有人会说，温总理为国为民操劳，华发早生，面容憔悴，怎能不令人一望而生敬仰之情。国人早已习惯于满眼都是尸位素餐的大小官僚，偶尔见到克己奉公的领导，便禁不住热泪盈眶，这也是人情之常。可是，评价总理看的既不是用功之勤，也不是用心之好，而是实效和作为。

中国经济蒸蒸日上，这是中国人民苦干的结果，并非得自哪位领导人的英明领导。当局的功劳，或许就在于不再像以往那样处处掣肘，不再死死捆住人民的手脚。在中国经济高速发展的同时，自然资源大量浪费，环境污染触目惊心，社会道德一溃千里，贪腐之风愈刮愈盛。GDP的耀眼光芒，掩不住这些恶疾在中国前途上投下的重重阴影。对此，政府的责任无可推卸。作为政府首脑，温总理的责任也无可推卸。

在中国，自古评价大人物的标准，无非“修、齐、治、平”四字。温总理谦恭平易，克勤克俭，“修”字应可过关。温夫人曾执中国珠宝界之牛耳，但这可能是她凭自己能力挣得的地位，与裙带无关，所以不便妄加评论。然而，温公子倚仗特权，一夜暴富，身家亿万，则是铁板钉钉，世人皆知的事实。温总理在“齐”字上既已卡住，以下两个层次，不便再评。

总之，温总理是个好人，这一点几乎无可置疑。但至于温总理是不是一位“贤相”、一位好总理，或许还有商榷的余地。