1。奥巴马总统问胡锦涛主席：美国希望中国能在朝鲜去核问题上发挥积极作用。

胡锦涛主席回答：

中国非常关注东北亚的和平和稳定。东北亚现在的政治局面是二战、朝鲜战争和冷战遗留的，这包括南北韩停战协议、日本军国主义复活和领土扩张、以及美国长期在东北亚驻军等一系列的问题。朝鲜核发展只是东北亚紧张的一方面，我们应该全面地从该地区的大局来考察。美国自二战结束后就一直在日本和韩国驻有大量军队，包括先进的战机和航母，甚至还有核武器，在冷战结束了二十年后的今天，这种军事存在不仅不合理，也造成了东北亚地区的紧张气氛。朝鲜问题就是这种紧张气氛下形成的。我们都知道，韩朝现在的局面是停战协议而不是终战协议，如果朝鲜方面感受到军事威胁，它必然会寻求自保的手段，朝鲜这样做，中国是无法干涉的。

虽然中朝有睦邻关系和密切的经济往来，但毕竟朝鲜是个独立的国家，而中国奉行尊重各国主权和不干涉内政的国际原则。中国以前也曾吃过受军事威胁和经济封锁的苦，不愿以己所不欲强加于人，所以中国对朝鲜去核方面所能做的非常有限，也积极配合联合国以及六方会谈中起了积极促进作用。朝鲜去核的关键在美国，如果美国撤出其在东北亚的驻军，解除了朝鲜方面的军事忧虑，那么朝鲜去核的问题就简单多了，东北亚的稳定与和平发展也就有了机会。美国作为世界上最大的经济强国和军事强国，又对世界和平如此关心，美国应该为东北亚的安定与和平多做点有益的工作。

借此机会，我倒想向奥巴马总统提个问题：冷战结束了，美国在东北亚驻军的目的是什么？此外，中美苏在二战中并肩作战，最后结束了日本对亚洲各国的侵略，并取得了最后的胜利。这个胜利是各国共同流血奋战取得，那么东亚战后的事宜处置，也应该由战胜国多方共同协商决定，波斯坦公报，开罗宣言，日本投降书等国际文件的执行，也应改由战胜方多方共同决定。美国不应该也没权利单方把不属于日本的领土的管辖权交给日本。这种做法不仅不利于东北亚的安定，也不符合国际法，希望奥巴马总统能给东北亚甚至整个亚洲人民一个合理的解释。多谢！

2。奥巴马总统问胡锦涛主席：人民币币值仍然估值过低，中美贸易不平衡，希望中国能在国际贸易中按照国际标准行事。

胡锦涛主席回答：

中美贸易不平衡的原因很多，汇率并不是造成贸易不平衡的最主要原因。中国和世界很多国家都有贸易往来，并和日本，韩国，德国，台湾地区有很大的贸易逆差。比如，与日本的逆差有八百多亿每年，与韩国有四百多亿，。。。，中国国际贸易在总体上是平衡的，总顺差也在逐年缩小，去年大约是3%，只是中美贸易逆差较大，这就不能说是人民币汇率过低造成的了。中国并不追求在双边贸易中单方出超过多，因为这对中国也不利。过多的贸易顺差所带来的美元储备，给中国带来了很多的麻烦，我们不得已买入了很多美国国债，这种回报率很低的投资让中国每年损失很大，因为美元贬值很厉害，我们也在寻找解决途径。

我认为造成中美贸易不平衡的最主要原因，是美国在对中国的政治态度，从本次我的访问中被提及的各种提问，我可以清楚地感受冷战思维在美国仍未消退。由于美方这种政治歧视和过时的政治态度，导致了美国对华贸易态度上的自闭。美国限制很多高科技产品对华出口，美国对中国企业的投资设置种种障碍。这才是中美贸易不平衡的主要原因。

中国市场对美国企业的开放程度远远大于美国对中国企业的开放程度。如果我们走在中国的大街上，到处可见美国企业的广告，他们落地在中国做生意，肯德基，麦当劳，星巴克，。。。。到处可见。美国企业可以在中国收购兼并当地的企业，美国的投资也获得了丰厚的回报。但是我们很遗憾地看到，几乎没有中国企业在美国投资。互通有无本是国际贸易的最重要目的之一，中国有很多企业也希望到美国投资，把中国的企业带到美国来，这样既可以解决美国的就业还可以平衡彼此的贸易。我希望奥巴马总统和美国国家政策制定者们，可以放开中国企业对美国投资市场，在程序上，法律上，配套设施的供给上，运输上，人员雇用等多方面提供便利。这样，我们也可以逐步减少购买美国国债，消除美国民众对中国过多持有美国国债的忧虑和担心。

所以，我提议，为了平衡中美贸易，我们应该积极地正面地解决具体的问题，而不是用政治手段供给对方。我这次访问给美国厂家带来和一个大订单，希望能有帮助。但我知道这远不够，我希望美方能切实地放松对中国高科技产品出口的限制，和对中国企业投资美国的限制，打破过时的作茧自缚的冷战思维，迎来中美贸易双赢的局面。


3。奥巴马总统接着问胡主席：中国在人权方面仍有很多问题，我们希望中国政府能采取积极措施促进人权状况。

胡锦涛主席的回答：

非常感谢奥巴马总统对中国人权状况的关心。促进人权事业发展也是中国政府的一项重要工作。我们在积极地转型社会管理模式，从官本位到法本位的转变；我们也积极从事教育事业，因为我们认为人权既然是一种认知，就必须是全体公民都认同才行；我们在很多管理方面积极采取有效措施，减少管理上的失误和强制性；提高全体公民的生活水平，促使国民参与国家决策，提高国民教育水平，普及文化，增进各民族的融合，有效提高公民的宗教认知水平，。。。，当然了还有政治民主和法制化。总之，中国政府和人民都在努力，为提高中国的人权状况铺垫社会文明的精神和物质基础。但所有这些需要时间，甚至是几代人的努力，不可能一蹴而就，也会在某个时期发生反复。但是中国的人权状况，总体趋势是进步，尽管仍有很多问题。美国用了三百年，我们相信用不了这么久。

但在人权问题上，我们也有我们的原则。首先中国的人权状况要靠中国人民自己的努力来实现，而不是外来干涉，更不能接受某些心怀叵测的国外政客，用人权作为借口，歧视中国人民和中国政府。中美处于不同的社会发展阶段，有不同的社会管理制度，人口差异巨大，历史背景不同，有不同的文化传承和价值观。如果美方对中国人权发展的关注是真诚的，我们可以就此设置双方的会谈，以加深彼此对此问题认知上的理解，并合作看如何能让美国的政治家提供帮助。比如，如何帮助中国提高司法制度，如何建立法律体系，如何管理社会突发事件，。。。。 但这些都应该本着真诚，平等的原则，任何一方都不能将自己的人权定义强加给另一方，也不能通过政治操作将人权工具化，武器化，成为攻击对方，甚至歧视对方的政治手段。

其次，我们对美国在人权问题上双重标准也非常困惑。人权的概念是西方首先提出的，我们也在切实研究它的真实内容和涵义，不仅仅是从你们的说法上了解，也从你们的行为上了解。但美方的各种做法和说法往往自相矛盾，让我们非常困惑。比如，宗教自由。美国政治家们一方面抨击我们的宗教政策，说中国的宗教不自由；另一方面又攻击中国大陆对西藏的文化辅助说是破坏了西藏传统文化。美国政治家一方面攻击中国地方政府的某些强制措施，同时又在伊拉克和阿富汗对当地居民的生命安全和生活实行更为恶劣的肆意破坏。美国政客一方面指责中国的封闭，另一方面又在到处围堵中国，为中国参与国际事务设置障碍。美国自己的人权发展用了三百多年，从华盛顿，杰佛逊提出“人生而平等”到现在仍未实现，却要求中国政府和人民在他们容忍的时间改善人权状况。这些双重标准，说明美国部分政客根本就不是真诚地关心中国的人权发展，而是企图用人权作为借口图谋在商业谈判或国家谈判中获得优越感，或甚至是在政治上围堵中国的借口。其实美国也有自己的人权问题，比如少数民利益问题，印第安人文化保护和人权问题，美墨边境人权问题，司法公正问题等等。此外，美国在国际上对其他国家人民的人权如此漠视，过度地在国际事务中使用武力，在军事上，政治上，经济上，文化上对其他国家的入侵等。希望我们能共同努力，来提高彼此各自国内的人权状况。