人人都说,鲁迅的阿Q正传,是鲁迅作品中最好的.我曾见一评论,说此书非常之差.该评论说,仅仅从取名字,选这Q字,就可看出,鲁迅很没文才.鲁迅说,他选这英文名字,因为他找不到其他同音的汉字.虽找到[贵桂]两字,他说,都不适宜.可是,我们却可找到很多.如鬼,规,归,跪,柜,圭,癸,轨,闺,瑰,龟,魁,库,盔,溃,奎,葵,愧,傀,揆...其次,阿Q这名字,和剧情毫无关系.即使用贵或桂,故事照样能进行.鲁迅却花很大力气无病呻吟.人人说,阿Q代表中国乡下人一个典型,而这乡下中国人却有个洋名字,岂不别扭?

我们知,阿Q后来判了死刑.这是一个杜选故事.以鲁迅之才,怎么会杜选出,国家的死罪犯人没名没姓?

该评论文章又说,鲁迅文才之差,还表现在他引用历史典故.其中一个典故,牵连上三国时代的董卓.鲁迅说,如果董卓未因貂婵而死,董会成为圣人.这岂不大缪?

鲁迅被捧成文学泰斗.可这泰斗却不懂中国工业.因为他说,[用三尺三寸宽的木板做的长凳]怎样怎样.请看鲁迅这句中的[宽]字.20世纪前,中国木匠那能制成这么宽大的木板?如果我们通融一下,把[宽]改成[长],则又显出鲁迅文才差.因为,一条凳子,叫为长凳或叫为条凳,不在尺寸多少.而鲁迅的文字,显然规定死了,不能多一寸少一寸.天下哪有这种文学?

该评论文还有很多.我仅凭记忆,还有一点农业方面的.说,鲁迅的农业知识也很差.他写阿Q去偷萝卜,却在写上海市市民的菜园.菜都种在围墙里.故阿Q须翻墙,才偷得成.乡间的农作物,无论是庙产还是非庙产,我们相信,绝不会有围墙.又,阿Q出发去偷萝卜时,明明是初春季节.可奇怪,阿Q看见的所有蔬菜,都已很老了.鲁迅为何会用这[老]字,而不用[成熟]?(早栽植的,初春时也可成熟或半成熟)这又反映出,鲁迅不但农业知识差,文才也差.鲁迅写阿Q翻墙进去,翻墙出来等等小偷动作,都毫无想像力.半点不像小说.和香港文人金庸(写的偷)比,简直是小巫见大巫.

这样一位平凡的文人,竟然成了中国文学泰斗,这和要凭共产主义来超英赶美,是一个现像.