中國最近的局勢很微妙。新貴們頗有逼宮的勢頭。對江主席的口誅筆伐此起彼伏，映射江主席是現代袁世凱。其實，中國傳統的帝制與西方傳入的無產階級專政雖然都是專制制度，但卻有高下之分，雲泥之別。

中國歷史上的帝製成就了無數輝煌，豐功偉績至今令後人景仰。歷史上的封建王朝，在成立之初大都表現出旺盛的生命力。唐朝的貞觀之制，清朝的康乾盛世更是長達百餘年，國家強盛，四夷來朝，人民富足，無憂無慮。反觀共產中國，建國不足一甲子，卻是動亂不斷，民不聊生。50年代有反右四清，60，79年代有大饑荒和文革武鬥，80年代的動亂，90年代以來的連年洪水沙塵暴，導致無數財富湮滅生靈塗炭。孰優孰劣一目了然。

中國的傳統帝制同無產階級專政相比有重多的優越性。最主要的一點就是獨裁和世襲制保障了政權的穩定性。獨裁保證了政策的連續性。世襲制將國家利益與統治者的個人利益合二為一。皇帝永遠都是最愛國的，是不可能被敵人收買的。有世襲爵位的大臣們也不用為子孫的富貴發愁，世襲制度保證國家有穩定的幹部隊伍。中國歷史上的世襲貴族根本就沒有移民海外歸順外邦的念頭。

反觀共產政權，由於搞民主集中制，政策變化無常，造成很多災難。而且不論蘇俄還是中共，共產政權發展最輝煌的時期都是個人權威樹立後的時期。比如蘇俄的斯大林，赫魯小夫時期，中共的毛，鄧時期。這也再次印證了獨裁優於民主集中制。又因為取消了世襲，領導人的俸祿又不高，當權時可以呼風喚雨，一下台就無人問津。領導人的利益與國家利益是分裂的，領導人的貢獻也無法惠及子孫，如此體制必然引發權力之爭，並孳生腐敗。建國以來的動盪幾乎都是權力鬥爭引發的。老毛的接班人先後更換了4個(劉，林，鄧，華)，老鄧換了3個(胡，趙，江)並越代指定了小胡，製造了今日的江胡之爭。共產國的腐敗也是前無古人與非世襲制的民國不相上下。官吏們的利益與國家利益毫無牽掛，他們想方設法將子孫送往國外。如果吏治稍嚴，令腐敗分子有身家性命之憂，他們會毫不猶豫地叛逃海外。一旦強敵入侵，他們也會變節。共產國的幹部隊伍比封建王朝差太多了。 中國傳統帝制的另一個優點就是文化的親和性。在經歷了幾千年帝制的中國，忠君思想深入人心。至於共產政權，畢竟是外來的糟粕，受到人民自發的抵制。中共經常抱怨中國的封建殘餘思想，其實人民的眼睛是雪亮的。經過世界範圍的試驗，事實證明共產政權那套理論是經受不住考驗的。

共產的鼻祖蘇俄已成過眼煙雲，中共政權也是苟延殘喘。雖然西方的民主制度更為優越，但中國人民還不具備駕馭民主的能力，只能選擇專制制度中更優越的世襲帝制。被外來的共產邪教肆虐禍害的中國人民，幾乎到來忍無可忍的地步。恢復帝制還人民以王道樂土是無數人民的心聲。

當年袁公世凱高瞻遠矚，不計個人得失，意圖恢復帝制。但由於當時的民國與共產都是新鮮事物，人民還無法明辨是非。以致功敗垂成。如今親身體驗了民國共產國的中國人民，必將萬眾一心的擁護優秀的中華帝制。

江主席，您改造的人民軍隊忠於您，崇尚中華傳統的人民忠於您。撥亂反正恢復帝制是利在當代，功在千秋的壯舉。懇請您為了國家民族的復興，徹底與中共決裂。剷除共產邪教，恢復中華。跳梁小丑如敢做亂，他們將聽到億萬人民的呼聲。“主席，殺不殺？”“主席，殺不殺？”“主席....。

哈哈，噴的夠多了，就到這裡吧。