先給出吉安的判斷，此文是毒草。請大家評判。

下面對原文全文作插入式分析，原文見【】內，分析見（）內。

標題：

【日本軍國主義應該反對，但對日本人民則應該友好。對日本政府應該有策略】 [傲雪的紅梅] 於 2003-11-11 20:57:48上貼

（分析：標題連用三個概念，不用則不能完成作者對中國人的欺騙。若只單獨用任何一個概念，便與作者本意相違。單用【日本軍國主義應該反對】？此根本不是作者本意。單用【但對日本人民則應該友好】？此亦非作者本意。單用【對日本政府應該有策略】，此雖為作者本意，不過，潛在地含有“中國現在對日本政府沒有應該的策略的深意”，則作者為日本政府作說客的嘴臉，就太露骨了。1，【日本軍國主義應該反對】此話，是不少日本人，包括存心要欺騙中國人的日本軍國主義者自己都會講的話，作者把這話放在前面不過作個幌子而已。吉安要問，作者要反對日本軍國主義什麽？怎樣反對日本軍國主義？對這兩個問題，作者全文沒有提及一個字，不信？請大家帶着這兩個問題去查看全文。2，【但對日本人民則應該友好】此話仍然是作者的一個幌子，作者在文章中，把“對日本人民應該友好”這個概念，竟然偷換成了“應該對日本政府友好”，而且使用了利用了毛、周進行掩護其偷換概念的手段。不信？請大家帶着吉安的這個看法去查看全文。3，【對日本政府應該有策略】這是作者想利用此文的目的所在。作者提出了一個以推動日本政府友好為主要，以打擊日本軍國主義為次要的錯誤政策排列。不信，請帶着吉安的看法去查看全文。）

正文：【日本軍國主義應該反對，但對日本人民則應該友好。對日本政府應該有策略 日本政府是一個兩面的政府，一方面，它受美國的欺壓，對美國霸權主義是不滿的，而中國又是它在亞洲最大的市場，有它巨大的實在利益，因而對中國也有友好的一面，在反華的道路上也不可能完全聽美國的，89事件後，它是第一個解除對中國制裁的西方國家。】（分析：作者開篇就迫不及待地替日本政府塗脂抹粉，講日本政府是【兩面】政府。哪兩面呢？作者採取先入為主的手段，講日本政府的第一面，當然就是作者認為的主要方面，也是作者要欺騙中國人接受的日本政府的主要方面，即【它受美國的欺壓】，【對中國也有友好的一面】這樣兩個內涵。從作者哄騙中國人去接受含有這樣兩個內容的首要方面，作為日本政府的形象和實質，則可以清楚作者作為日本政府的代言人的立場、感情，以及作者要哄騙中國人的目的了。下面，作者應該交待日本政府的第二個方面，即次要方面了。但作者卻採取了輕描淡寫的手法，甚至不惜用彎彎繞的手段來交待。）【但另一方面，它和美國一樣，又是一個地道的帝國主義國家，和一切壟斷資本一樣，只要它強大了，就一定要爭奪世界霸權，而中國的崛起則是它重新稱霸的巨大障礙，而且以它的實力，是無法單獨對抗中國的，有人說日本很快能造出幾千顆原子彈，那又能怎樣？中國同樣能造幾千顆而且已經有900顆了，幾千枚核彈落在中國和落在日本是完全不一樣的，中國雖然損失慘重，然而還會有一半的人口活着，而小日本恐怕就沉到海里去了。當年一心要滅亡蘇聯的急先鋒丘吉爾，除開二戰的那幾年，一生都在鼓吹發動對蘇聯的戰爭，特別是得知美國有了核武器後，興奮得忘形，說：“我想知道，全部毀滅蘇聯需要多少棵這樣的炸彈”。然而，在蘇聯擁有核武器後，他卻成了“和平主義者”，堅決反對核戰爭，而那時英國已經擁有核武器，而且並不比蘇聯少，為什麼會這樣呢，因為他明白，在核戰爭中，作為小國而又地處核前線的英國，將首先被消滅！所以，日本只能依附美國來對抗中國，依靠美國給它提供核保護和核威懾，這又決定它在打壓中國、遏制中國又和美國有共同的利益。故一些右派反日親美其實是假反日，他們的真正目的不過是想讓中國和日本一樣比着向美國獻媚而已。】（分析：這一段，作者本應該簡單明了地交待日本政府的第二個方面。但作者用彎彎繞的辦法，一步一步儘可能替日本政府的負面形象和實質進行解脫。作者一共繞出了1，【和美國一樣】2，【日本很快能造出幾千顆原子彈】3，【中國同樣能造幾千顆而且已經有900顆了】4，【丘吉爾】5，【蘇聯】6，【右派反日親美】這麽6個紛亂複雜的，與日本政府的形象和本質無直接關係的其它概念。為什麽呢？因為作者哪怕是把【地道的帝國主義國家】作為日本政府次要的第二位，仍然還是要極力淡化日本政府【地道的帝國主義國家】這個概念。請問，你讀完了6個彎彎繞的概念之後，對日本政府的本質問題還能留下多少印象？你的注意力已經被作者轉移到了其它不相干的概念上去了。而日本政府數百年來一直想滅亡中國、滅亡中華民族，侵略過中國，殘酷地屠殺過中國人，侵略過亞洲各國、侵略過美國，對人類犯下過滔天罪行，至今拒不悔改，這些是日本政府的歷史和現實的主要方面和本質，作者卻隻字不提。從以上行文方式和內容的安排來看，作者不但把【它受美國的欺壓】，【對中國也有友好的一面】作為日本政府的首要方面置前，對日本政府進行美化；把【地道的帝國主義國家】作為日本政府的次要方面置後，而且對日本政府的歷史罪行隻字不提，對日本政府進行開脫，便使日本政府的帝國主義這一概念被偷換成了一個將來時態的問題。這裡，作者採用了故意顛倒因果和是非邏輯的手段，把日本政府先有侵略罪行隱去不談，而只談【它受美國的欺壓】，並將此置於第一位的第一個內容，請問作者和大家，日本為什麽受美國的欺壓？日本為什麽挨美國的原子彈？而【日本政府對中國也有友好的一面】呢，請問作者如何解釋南京大屠殺和日本政府至今拒不道歉？如何解釋日本政府至今不處理侵華戰爭遺留的炸彈和其它問題？在吉安看，即使日本政府對中國也有友好的一面，也不過是處於戰敗國地位不得已的、次要的、暫時的表現而已。作者把日本政府反動的主要方面顛倒成為次要的方面，並極力淡化日本政府的侵略本性，不提歷史上日本政府所犯的侵略罪行，就是此文的要害。請問，此文是香花，還是毒草？） 【因此我們針對日本政府兩面性也應該制訂兩面的政策，推動它對中國友好的方面，而打擊它反華、支持台獨，企圖復活軍國主義的方面。雖然在現在日本政府對歷史問題賴帳的情況下，我也希望中國不支持日本加入聯合國常任理事國，但草堂網友的話是有道理的，我們應該利用美日間的矛盾，不應該使日本和美國在反華、支持台獨的方面結成死板一塊。而對日本人民，則應始終保持友好，這樣有利於揭露軍國主義分子散布的“中國讎恨日本人民”的謊言，有利於打擊日本的右翼勢力。】（分析：在顛倒了日本政府的侵略本性為次要方面之後，作者可以為中國提出相關的奸毒政策了，即可以向中國人兜售【推動它對中國友好的方面】作為中國對日本的主要政策，【而打擊它反華、支持台獨，企圖復活軍國主義的方面】則作為中國人對日本政府的次要政策。作者再次按先後不同的順序對這兩個政策進行了主次不同的排列。請問，此文是香花，還是毒草？作者自己也明白這樣排列中國對日本的政策，難以說服任何稍有智力的中國人，所以，從此開始東扯西拉，從其他人那裡，斷章取義地七拼八湊出一些支持這樣排列的支離破碎的根據。下面，作者甚至利用毛、周為這奸毒的政策排列打掩護。吉安要再次指出的是，以極左面目出現，拼命捧毛、吹毛、神話毛，其目的之一，在此可以昭然若揭了。請特別注意作者下面的第一句話，看其是如何利用毛、周來為其打掩護，二是如何同時把對日本政府的政策就此突然偷換成了對日本人民的政策，用對日本人民政策代替對日本政府的政策。換言之，看其是如何把向中國人兜售的對日本政府的政策之奸毒排列，偽裝成了毛、周的對日本人民的正確政策的。）【這一點毛主席和周總理已經為我們做出了榜樣，】【50年代，美國重新武裝日本瘋狂反華，毛、周對美國包庇日本戰犯、復活軍國主義非常憤慨，《人民日報》經常揭露美日反動派狼狽為奸的醜態，但對日本人民，他們則始終是寄以希望的，對日本人民所受的美國占領軍的壓迫，則是寄以同情的。他們積極支持中日民間友好往來，培養中日人民友誼的種子，比如梅蘭芳先生，當年日軍侵略北平時，堅決拒絕給侵略軍演出，為了表明自己的堅貞不屈，留起了鬍子，表現了一個藝術家在刺刀下決不屈服的高尚民族氣節，但是，在周總理的安排下，他卻主動為日本人民演出。 他們的心血並沒有白費，在六、七十年代，儘管日本政府追隨美國反華，但日本人民則普遍對中國都是友好的。著名作家楊沫曾隨民間代表團訪問日本，當時正趕上日本汽車工人為反對美軍侵占農田、要求增加工資而舉行的大罷工，所有的汽車都停開了，但罷工領導人得知妨礙了中國代表團的行程時，卻從中日友好的大局出發，專門派司機給中國代表團開車。 1960年，美國和日本簽定針對中國的《美日安全條約》，就是在日本議會上沒有得到多數票強行通過的（這就是資本主義民主的實質，如果觸犯統治階級的根本利益，投票算個球！），日本人民為了反對美日反動派圍堵中國，爆發了有三十多萬人參加的反對《美日安全條約》的大遊行，遭到日本警察和右翼分子的殘酷鎮壓，兩名大學生（其中一個是女性）犧牲，380多人受傷（再次證明資本主義民主的實質！），而一些激進群眾，更是拿起武器，組織日本紅軍，和反動派進行了殊死的搏鬥（他們至今仍然被中國的右派稱為“恐怖分子”！），中國人民永遠不會忘記這些為了中日友好付出鮮血和生命的日本人。 當年最受日本青年歡迎的作家森村誠一，電影《人證》就是取材於他的小說《人性的證明》，就是一個非常堅定的反戰分子，他在小說《野性的證明》中揭露731部隊所犯的滔天罪行，歌頌八路軍的英勇抵抗。山口百惠，也拍過許多揭露軍國主義罪惡的電影，比較著名的有《命運》、《遠山的呼喚》等。直到80年代，日本長崎市長在紀念原子彈遇難者的集會上，指出日本天皇犯有戰爭罪被右翼分子刺傷後，仍然有幾十萬群眾遊行支持他。 毛主席、周總理培養的中日民間友誼的種子，終於在70年代接出了碩果，在日本人民的強烈反對下，一直追隨美國反華的佐騰政府提前倒台，繼任的田中首相一上台就訪問中國，實現了中日關係的正常化。 雖然國際形勢變化了，但毛、周當年對中日關係的處理，應該能引起我們的深思。】（分析：緊接着向中國人兜售了【推動它對中國友好的方面】作為中國對日本政府的主要政策，【而打擊它反華、支持台獨，企圖復活軍國主義的方面】作為中國對日本政府的次要政策之後，作者很技巧地寫出一句【這一點毛主席和周總理已經為我們做出了榜樣】，便把作者向中國人兜售的奸毒，偷換成了毛、周的東西了。似乎毛、周就成了作者向中國人兜售的對日本政府的政策的榜樣了。與作者完全相反，吉安認為，中國對日本政府的主要政策應該是，【打擊它反華、支持台獨，企圖復活軍國主義的方面】，而不是【推動它對中國友好的方面】。而這正是從毛、周開始，一直到今天，中國政府一貫堅持的對日本政府的政策。因為日本政府對中國的所謂表面的友好是完全被動的，是完全取決於各種客觀因素的制約的，即，既非出於日本政府的主動，亦非中國政府所能推動得了的。中國越去推動，則反而越會使中國處于越不利的戰略地位。道理，吉安已經在其它文章中多次講過了。至於作者提到的中國對日本人民的政策所能起到的作用，從歷史的經驗來看，對日本政府制定反華、侵華政策及其野心，是沒有任何決定性的效果的。吉安甚至願意替作者羅列更多的一些近年中國類似對日本人民的政策的例子，不要再說什麽梅蘭芳這樣的老皇曆了。中國的國家主席親自到日本，給日本人民演戲，唱歌；中國的總理親自到日本給日本人民拉二胡，卻帶不回日本天皇對中國的道歉信！也不能阻止日本政府的首腦年年參拜靖國神社！而作者所舉毛、周對日本人民的政策的例子，和吉安所補充的中國對日本人民的政策的例子，恰恰正可以用來清楚地證明，中國對日本人民的政策，並不能在改變日本政府的反華、侵華的野心和本性及其有關的政策起決定性的作用。作者還有意迴避了300日本人珠海集體嫖娼；日本教師和學生在西大公開上演挑釁、侮辱中國的節目；日本人到武漢打罵中國飯店的經理並逼其下跪；日本人到南京建飯店，拆毀抗日紀念碑等等所謂中國推動日本人民友好的政策的現實結果，有意把中國人誘騙到了一個日本人的鳥語花香的迷魂陣里。）在分析此文標題時，吉安預先提醒大家帶入的有關問題，現在可以回顧一下了。1，【日本軍國主義應該反對】此話，是不少日本人，包括存心要欺騙中國人的日本軍國主義者自己都會講的話，作者把這話放在前面不過作個幌子而已。吉安要問，作者要反對日本軍國主義什麽？怎樣反對日本軍國主義？對這兩個問題，作者全文沒有提及一個字，不信？請大家帶着這兩個問題去查看全文。

對嗎？

2，【但對日本人民則應該友好】此話仍然是作者的一個幌子，作者在文章中，把“對日本人民應該友好”這個概念，竟然偷換成了“應該對日本政府友好”，而且使用了利用了毛、周進行掩護偷換的手段。不信？請大家帶着吉安的這個看法去查看全文。

對嗎？

3，【對日本政府應該有策略】這是作者想利用此文的目的所在。作者提出了一個以推動日本政府友好為主要，以打擊日本軍國主義為次要的錯誤政策排列。不信，請帶着吉安的看法去查看全文。

對嗎？）

“美日聯盟－分化美日－聯日抗美”是地地道道的日本對華新戰略，任何鼓吹這個戰略的人，若不是日本軍國主義者，就是其代言人，或是親日派，是漢奸，哪怕是以極左面目出現，哪怕是拼命利用毛，還有疑問嗎？…………………………………………

二00三年十一月十二日