首先，朱熔基也是人。不可能要求他像孙猴子一样神通广大，作为总理，在政治方针的问题上他的影响力恐怕是建国以来最小的，没有靠山，在党内关键部门没有党羽，地方上影响力和其他政治局常委没法比。搞政治改革是要靠人支持的，中央地方党内党外，可朱在这些方面都乏力。明明知道做不到，硬来反会惹一身骚。我倒是很欣赏朱的不表态，他原本可以和江李一样唱政治改革之高调行专制统治之事实，但他并没有这样做，而是以沉默来回应，不愿意高唱假政改来迎合江李。再说，前一阵的农村基层干部选举，虽然没有成功，但不也是朱的努力吗？

其次，朱上台后，可谓世界的多事之秋，金融风暴后亚洲各国币值狂跌，给中国带来的出口不景气，国内市场萎缩，失业严重，农民收入停滞，小问题更是多如牛毛。这些问题不搞体制改革根本解决不了，可是体制一改，打破了所有制结构，必然导致新生的社会阶层要求获得更多的政治利益，动摇党的统治基础，改变社会制度。你总不能希望朱向养育了他自己的政治社会体系挑战吧，还是那句话，朱也是人，是人就有局限性。

第三，朱的儿子在中金任要职，并没什么大不了，主要是称职与否？老罗斯福，老布什家里不都出了第二代总统，小罗不负他叔叔的厚望，小布也继承了他爸的大棒。谁敢说他们当上总统没有借助家庭的力量？！政治本就没有公平，和生意场一样，你能说别人因为比你资本雄厚而把你的生意枪了叫腐败？社会关系也是资本，生意要讲资本，政治更要讲。何况人家并没有和别人抢饭碗，而且目前也没听说他在搞腐败。就连江公子也没什么不对，借助家里的势利是公司业务蒸蒸日上，这种事即使在民主制度完善的西方社会也很平常，关键是有没有对社会的繁荣和进兵起到积极作用。关商勾结听起来刺耳，但其实是历史趋势，放眼世界，那个国家没有官商勾结，关键在于是积极还是消极，合法还是违法，官与商勾结的方式和监督机制。难道高干子弟都要做体力劳动才叫公平。笑话！中国的问题是由于体制决定的欠缺监督从而导致的官于商之间的肆无忌惮的淫乱。

总合这几年，朱在任职期间，一廉洁，二勤政，三对经济问题大胆，四讲科学，五不自树偶像，六对腐败基本本着公正的态度。虽然有很多问题未能解决，但我觉得至少可以得“良”！