双人滑结果一出，美国媒体一片哗然，纷纷责怪裁判把本属于加拿大选手的金牌判给了俄罗斯选手。其实美国人大可不必这样夸张，加拿大选手固然不错，动作如行云流水，但其技术难度与艺术表现力确实不如俄罗斯选手。客观地说，金牌给谁都属正常，其中的差别并不是任何人都可看出裁判有明显的偏袒行为。但由于北美观众的偏袒心理，加上电视评论员的煽情，使得北美观众产生视觉错觉，以为加拿大选手高出好多。由于俄罗斯男选手出现了一个小失误，使得俄罗斯选手的技术分不是很高，NBS的评论员欣喜若狂，高喊这不是能拿金牌的得分，加拿大女选手也面露笑容，好象金牌已经在手。但俄罗斯选手的表演分很高，9个裁判有7个给了5.9。天知道是不是加拿大过早高兴，使裁判看不惯，影响了表演分。本来这种比赛裁判主观印象至关重要，俄罗斯作为这个项目的传统老大，多得一些印象分也是正常的。实在是不懂加拿大赛后的表现，非要国际奥委会成立调查组来调查此事。调查什么？难道调查每个裁判是如何给的分？那就先问问那个加拿大裁判，为什么在取得第四的俄罗斯选手表演结束后，绝大多数裁判都给了第一，少数给了第二，他却给了第四。这是什么用意？不过是希望让较早出场的美国选手有机会拿奖牌罢了。自己屁股还没擦净，就来管别人了。

这也使人想起当年汉城奥运会上，中国选手熊倪的遭遇。当年还是少年的熊倪在跳台大战美国跳水皇帝，雄霸国际跳坛十年之久的老将洛加尼斯。到最后一跳时，两人不相上下。熊倪的最后一跳完美无缺，洛加尼斯最后一跳明显失误，头擦到跳台上，使他那染有爱滋病毒的血液污染了游泳池。可以说熊倪金牌已经到手，但裁判们还是把金牌判给了洛加尼斯。我敢说，熊，洛两人的差距远远大于这次俄，加两国选手的微小差距(况且，还看不出谁更强一些)。那时我不在美国，不知美国媒体是否有一家为熊倪叫屈。但我敢肯定，绝大多数美国媒体是把王八脖子一缩，装孙子去了。