最近拜读了新语丝上关于前《南方都市报》总经理喻华峰贪污案的报道，不由地想写一些随笔和大家分享，但我真是不知道自己该怎么表达自己的感想，恐怕也无法轻轻松松和大家聊聊这个案件。我甚至没有仔仔细细阅读喻华峰案件的系列报告，大概是由于我没有太多的时间和心情去消化本案错综复杂的细节。由于国内处于快速发展时期，不少非私有制产权的企事业单位试图突破旧的分配机制，通过提高对管理层和员工的报酬激励大家为企业创造更多的财富。我们在喻华峰案件中的技术讨论不能离开这个大背景，法官的公正判决也要认同这种实际经济中的具体约定。

笔者不是《南方都市报》的读者，但曾有一段坚持每周阅读《南方周末》，那时密切关注过“刘秋海事件”，“河南艾滋病村”等等，当时真感谢那些记者和编辑奉上的这些震撼心灵的报导，我觉得如果中国有普利策奖，必将被《南方周末》的记者和编辑收入囊中。但是我同时注意到，周围的人喜欢看《南方周末》的人并不多，男人们觉得一个远在上千公里之外的交通肇事的案件不比一场热热闹闹的甲A联赛更加过瘾，扣人心弦和起伏跌宕。女孩们对照片中那些瘦骨嶙峋的艾滋病患者心存恐惧，害怕多看几张会再也吃不下饭。后来《南方周末》让我越来越觉得可读的信息太少，就干脆不买了。前段时间我听说《南方周末》的记者长篇报道褒奖某市委书记的威权政治，倒是没有太出乎我的意料。

《南方都市报》会不会也会变得像《南方周末》一样媚俗，也许它从来没有达到过过去那段时间《南方周末》批判现实的影响力，不可否认它的新闻焦点在过去的一年中也有着骄人的战绩：孙志刚案和广东Sars。前者促成了相关法律的通过，大家看到了对残害遣返人员的正义声张不是终结于对几个直接打手的报应。后者对今后突发危机事件的媒体与政府，公众的互动产生影响，大家对媒体的信任才可以减少对突发事件离奇的判断。

我们对喻华峰案件能够有什么期望的意义吗？即使是最好的结果，经过这次风波之后的喻华峰不再是从前的喻华峰，《南方都市报》也不再是2003年的《南方都市报》。我相信《南方都市报》过去在人们心目中留下的良好口碑离不开喻华峰的支持，但是我不认为《南方都市报》能够将这样的口碑保持下去，比如再次提醒读者关注下一个孙志刚或者SARS。所以大家对喻华峰案件的关注不能是期望为中国的媒体挽回一个优秀的经理人，喻华峰在公众面前为大家展示媒体的社会责任和良心的阶段大概已经结束，他也许可以从头再成为一个优秀的媒体经理人，但是我们大家会更关注下一个“希望工程”，或者下一个“孙志刚案件”。

我们关注喻华峰，除了要求案件自身的公理和正义之外，也许期望能够给今后的媒体从业人员或者经理人，留下一条后路可走，让他们不至于因为这样那样的原因受到压制不至于只有一条通往铁窗的绝路可以走。我们平民百姓要向这些媒体从业人员致敬，向顶住压力为他们辩护的律师致敬，如果再有机会让你见到一份这样的报纸，请大家务必珍惜。

对于那些有些理想主义的媒体从业人员来说，没有机会为鼎盛时期的《南方都市报》，《南方周末》工作也许是一件幸事，自己需要学习现代的传播理念，需要掌握和提高使用电脑的技术，在互联网这个开放的平台上，用自己对真实的揭露启迪那些不愿意沉溺在八卦化，歌舞升平化新闻的人们。

喻华峰毫无疑问是一个神奇的经理人，能够在几年时间内将年亏损800万元的小报扭转成年利润达到1.6亿元的具有全国影响力的强势媒体，他的巨大贡献在于他为他所管理的国有资产实现了飞速的增值。喻华峰自信自己没有贪污和行贿，法律如何对基于他创造的财富上的分配行为进行定量和定性吗？毫无疑问，本案的判决会对将来中国的媒体的企业制度上的发展会产生影响，更有可能让它们麻木，拒绝敏感，对社会阴暗面的揭露有越来越多的顾忌，也许在将来会让很多人痛心疾首……