观世山人（下简称山人）比较悲愤地谱写了一章“忧国忧民”的恨铁不成钢贴，其热情值得嘉奖，但由于内容太没有逻辑性以及大肆违背科学原则，故此，我不得不重新扛起“理工科思维”的大旗对其进行毫不留情的批判。

山人以天下论坛和多维新闻为代表，对海外论坛进行了猛烈的抨击，认为，如果海外华人论坛也对大陆政府进行吹捧，则国将不国，从而海外华人是‘无人性、无良知、没出息的畸态’。（由于作者没有对他所提及的网友素质如何低下等给出进一步的例证，本文将不就此展开讨论）

用理工科思维去理解一件事的过程，大致可以分为如下几个步骤：1，立论；2，举例说明；或者，2，反正法；3，结论；或者，3，未结束，题目没有close，留待今后讨论。如果说山人的贴子里有例证的话，只能孙中山、陈嘉庚、钱学森是个例，而其他所有内容都是阐述作者的个人感情，那么，我们是不是就能说，从孙、陈、钱几个个例就能得出这样作者关于海外华人的有关结论呢？这么一说，不合理性就很明显了。

这是本文最大的不合理之处，一般来说，用一两个个例来论述一个群体，这种方法本身就是非常不科学的，通常用枚举法大多要有比例作为辅证，比如说，如果70%的移居外国的某国国民吹捧其原驻国执政党将导致其国的灭亡，并且，目前有超过70%的海外华人在吹捧共党，那么得出大陆政府大厦将倾的结论则是符合3段论原则的。如果说用孙中山是在海外反对当时的大陆执政党于是导致大清灭亡；陈、钱支持当时国内执政党于是乎又怎样？总之，我是得不出作者的逻辑结果。

其它定义错误也是比比皆是。

比如说海外华人网站的定义。如果用天下论坛和多维代表浩瀚如海的海外华人网站，我觉得这是偷换概念。远的不说，博讯、明慧网、大纪元等以推翻共党为终极目标、有稳定资金来源的职业反共网站；罕见奇谈、猫眼看人、萤火虫等自诩独立实则是广大民运以及民运追随者之家的独立论坛，难道这些网站都是和天下论坛、多维新闻同一口径，这显然是不成立的，那么也就是说，作者立论的前提都不成立。那么，一个论点前提不成立、论据不足的结论会是什么样的，作为死守‘理工科思维’底线的理工科生，我只能说不可知，我也不能说结论错误，也不能说结论正确，只能说，这一段论证过程错误。

那么，如何做到符合‘理工科思维’的论述，我想就山人的一些论据做一个简单的范例。

山人所说的一些情况就是，一段时间以来，某些论坛网站的口风有了‘严重’的变化，从倒共到亲共，具体表现就是天下论坛和多维新闻网。从这个单一事实（如果我们都承认这是事实的华），我只能得出这样一个结论：这两个网站的网民，或者说，天下论坛的网民（因为多维是新闻网站，我不是很常去，不知道是否也有论坛；如果是新闻网站，那就无所谓比例了，完全是资产拥有者的一言堂）亲共的比例在增加。这个比例的增加是怎么来的，又能说明不同的问题。举例说明：1）如果2年前100名网友中有40%的亲共比例；现在，对那100名网友重新进行调查，亲共比例上升为50%。2）2年前在天下论坛随机抽样100名网友，其中亲共者有40%，现在，重新随机抽样100名网友，亲共比例为50%。这两种过程所解释的问题是不一样的，这一点是‘理工科思维’的一部分。