顾非这种论调在网上见得很多，以前曾经有个笔名叫“无剑”的甚至写过文章说《毛泽东应该为中国今天的腐败负全责》。这类文章存在着一个根本的错误，那就是，腐败这种东西到底是不是制度造成的？如果腐败是社会主义制度创造出来的，反共人士们还可以骂一骂毛泽东时代，可以骂一骂社会主义制度，如果不是呢？

如果说“腐败的根子在毛泽东的时代”，那么为什么中国在毛泽东时代以前也有腐败？顾非也许会回答：“那是封建制度造成的，毛泽东就是封建皇帝”，但是，为什么没有经历过毛泽东时代，大搞“民主制度”的美国、日本、韩国、印尼也有腐败？美国、日本、韩国难道也是封建制度？

顺便说一句，我认为资本主义出现腐败现象的国家中，美国的腐败是最严重的。小布什和切尼都与美国的石油公司有私人利益关系，这是公认的事实。美国总统可以为了自己的石油公司的利益驱使美军发动侵略战争，这难道不算腐败吗？我看，美国总统的这种行为，是人类历史上最大的以权谋私，最大的腐败。日本前首相桥本龙太郎最近正在接受腐败调查，韩国历届总统的贪污腐败就更是触目惊心。

论坛文库里的有一片润涛阎写的《美式民主的内涵》，其中就提到了美式民主的弊端：“任何一届总统都不愿意偿还前总统的债务。为了连任，或者让本党候选人接班成功，历届总统总是千方百计地借钱搞“政绩”。致使债台高筑。问题并不在于还得起还是还不起，而是没有愿意还债的傻瓜总统。久而久之，这债务就象喜马拉雅山一样，没完没了的增高。从理论上讲，喜马拉雅山增长还有个顶，可这债务只借不还就没个顶。人们认为，克林顿当总统时美国财政有盈余。其实那是他最后两年的事，如果把他8年执政算起，还是增加了债务。就连格林斯潘当初都预料不管克林顿的接任者是谁，还债是没指望的。让天天想着如何拉选票的人去还以前的总统歉的债，就连傻瓜都不会干。”

这难道不算腐败吗？据统计，目前美国人的信用债务总额已达67240亿美元，而美国人口近2.9亿。如果平摊到每个人身上，人均债务余额超过2.3万美元。用老百姓背债的方法，去堆积两党竞选的金钱政治，这难道不算体制上的腐败？

所以说“腐败的根子在毛泽东的时代”这种观点可笑得很，除了反共需要以外，根本看不到任何科学性。而真正产生腐败的原因，反共人士们根本就不知道，他们也不打算去研究。

下面这段是顾非自己最欣赏的点睛之笔：

“过去的腐败并不比今天的腐败更具道德优势。只不过因为那时各种后门的独特性和非交换特性，使得腐败难以高速发展。市场经济的到来，用货币统一了腐败市场，才使腐败迅速得以发展。”

我认为，这段文字应该修改成下面这样：

资本主义国家的腐败并不比社会主义国家的腐败更具道德优势。在社会主义国家，“共产党”的根本性质、共产理念、对干部“反对拜金主义”的教育、以及计划经济体制，使得腐败难以高速发展。市场经济的到来，用货币统一了腐败市场，才使腐败迅速得以发展。

如果说哪个制度能够更好地遏制腐败，我认为还是毛泽东时代的制度好一些，这是历史实践证明了的。毛泽东时代中国社会的腐败现象远没有现在严重。前苏联的腐败也无法与现在的俄罗斯相比，前苏联的高干们死后几乎都没有留下什么财产，就连导致苏联解体的最后一位领导人格尔巴乔夫，至今也还是一付穷困潦倒的样子。