核心提要：薄熙来涉海伍德案是审薄大戏的高潮。薄熙来与王立军一开始就展开了精彩对辩。本文根据济南中级法院微博公开的庭审记录，揭示薄王对辩的真实涵义是薄熙来对海伍德案是否事先知情。

薄王对辩焦点1：2012年1月28日晚上薄王谈话内容。

薄熙来一开始就企图弱化事件，把王立军开门见山把谷杀海伍德的问题向薄摊牌弱化有人跟他反映谷开来和尼尔伍德有牵连。而王立军陈述不仅告诉他谷杀海伍德而且有详细的过程和旁证。

被告人：1月28日是正月初六，我刚回到重庆，那天下午他跟我说尼尔死了，说这个事有人讲和谷开来有关系，这是他讲的这段话。然后到了晚上他又第二次和我谈了下，讲了些谷开来的问题。
公诉人：有没有提有人反映薄谷开来和被杀的尼尔伍德的关系?
被告人：我记不清了。
公诉人：谈没谈，你记不清了?
被告人：谈是谈了，没有说记不清，他和我谈了，讲了一番话，但具体内容我记不清。
公诉人：有没有谈薄谷开来涉嫌杀害尼尔伍德?
被告人：他这么表述的，说：有人跟他反映谷开来和尼尔伍德有牵连。

公诉人：证人王立军，2012年1月28日的晚上你是怎么向被告人汇报谷开来杀害尼尔的事实?
证人：1月28日晚上17点以后，我去1号楼，确切地说我已经告诉他尼尔是被谷开来杀死的。
我又详细地给他讲怎么去的、怎么投的毒，我说你可以找一下你们家的工作人员张晓军，他在场。后来他问了我一句，真的是律师干的吗?是指她爱人。我说是她干的，她本人也承认，我让他必要的时候回去问问张晓军，我认为晓军不会对他撒谎。
证人：这时候他出来要往外边走，在外边散步大约40来分钟，他就回家了。这是1月28日晚上，就是他从北京返回重庆的晚上。

薄王对辩焦点2：2012年1月29日上午薄熙来怒打王立军过程。

薄熙来的说辞是，他质问王立军是否指使他人检举（注意，薄熙来用检举表明他已经认为这不是诽谤）王立军没有直接回答，薄怒打之。
王立军的证词是，薄熙来骂过就动手，用拳击而非掌击。没有求证是谁在“检举”的事情。

这里薄熙来出现了一个自我矛盾，按薄的说辞，在128与王立军谈话到129打人之间，他与谷谈话，谷出示了公安局海伍德死亡文书，如果薄熙来对海伍德案完全无知，他应该按他自己所言，相信谷没有杀人。确实他也是这样自我表白的：（1月29日我到了我的办公室1号楼，我经过一晚上的考虑和思想上的冲击，这个事对我来说来的很凶勐，在我印象中谷开来是一个文弱女子， 她不可能杀人）但是，以薄的陈述，他想知道的已经不是谷杀人是真是假，而是想知道究竟是哪个王八蛋把这件事情“检举”出来的。他打王立军原因是他已经看出揭发的人正是王而非他人。而按照王立军的证词，他既没有求证事情的真相，连是谁告发的都没有追究，而是认定王已经成为对立面。

不论根据谁的证词都可以断定，1月29日，薄熙来已经肯定谷杀人确有其事。而在前24小时之内，他从谷开来那里得到的信息是海伍德是正常死亡。所以结论是，薄在1月28日王立军向他摊牌之前就知道谷开来杀了人。

被告人：当时召集了公安局的副局长郭维国、市委办公厅的主任吴某某，还有什么人我记不太清了。当时到1号楼的时候，我看到王立军，我印象最深的 就是这句话，我质问他：“你昨天跟我说有人检举谷开来杀人，是有人检举还是你授意的?”王立军显得很尴尬，没有说什么话，当时我很不冷静，我觉得他是在给 我搞两面派，过去一直表现，对我的事情、交待的工作很热心，但我觉得他在这个问题上耍了两面派。我质问他核心的就是这么一句话，是那三个人自己写的信还是 你指使他们写的信?
公诉人：他说的那三个人是谁写的检举信?
被告人：因为我质问他这个核心的话以后，他无言以对，我觉得他对我耍了两面派，我最不能容忍这种两面派，表面对我言听计从，但在这些问题上他为 什么要授意别人来写信而他自己不出面呢?头天他跟我讲，他就说有人反映五哥(他管谷开来叫五哥)与尼尔死亡的事有关，他说是有人反映，说的很柔和，第二天 我再问他是你授意的，还是那些人主动的?他无言以对，这时我看出破绽，我判断就是他授意别人的，所以我扇了他一耳光。

证人：1月28日谈完分手后，他说谢谢我，1月29日的上午，是全国春节放假后上班的第一天，9点半市委办公厅电话通知我去他的办公室，我就知 道结果当时肯定不会很好，我去了后发现当时郭维国、吴某某也在那里，我去了后，他们就躲起来了，到的小会议室，他出来后，就开始大骂，很不雅，我记得大约 3分钟之后，他就绕过他桌子的左侧走到我跟前，他突然打过来一拳，打得我的左耳，不是一巴掌的问题，我身体稍稍动了一下，这时他打完了，他就坐回桌子那边 去，我发现我的嘴角流血，耳朵流东西，我去桌上拿餐巾纸擦血，后来他看我还是很平静地对他说，我说这个事应当面对。他拿起水杯就摔在地上。摔的时候他说， 我绝不接受，完了之后，他又想过来实施暴力，后来在场的吴某某扛了一下，这就是1月29日上午所发生的事情。

最后一段，两个人都提供了证词，薄熙来摔杯子说“我决不接受。”。薄熙来所言“不接受”，是不接受谷杀人的现实，还是不接受谷杀人的现实被一个自己长期引为心腹的人捅破。薄熙来的呈堂供词已经不打自招。

薄熙来：“我一直印象里，谷开来最好的朋友就是王立军。但是王立军突然在1月28日说谷开来杀人，我觉得王立军与谷开来 关系这么好，为什么不去找谷开来说，你既然知道谷开来杀人，你为什么自己不去劝谷开来呢?而且你为什么还鼓动你自己的学生去告谷开来呢?所以我对这个不能 接受，我非常气愤，当时我是摔了杯子，我有这个毛病。”

很清楚，薄熙来不能接受的是后者而非前者。再次证明尼罗河的结论，薄在1月28日王立军向他摊牌之前就知道谷开来杀了人。

薄王对辩这场精彩大戏上还有几个看点。

薄熙来的辩护人向薄熙来提问了三个问题，第一从11月15日到2月28日，是否有人对薄透露谷杀人，薄否认。第二，2月29日打王立军后有是否问郭某和张晓军有海伍德是否谷开来所杀。后面这两个问题动机很明显，是为了提示薄熙来表白到此为止对谷是否杀人仍然不知情。但是，这些事后的弥补已经无法掩饰薄熙来事先对海伍德死亡知情。

薄熙来向王立军提出关于硬盘的问题，王立军给出了矛盾的回答。实际上是薄熙来的问题不够清晰，第二次王立军更正了自己的回答。这就成为薄熙来对王立军人身攻击的口实。

被告人：你是否知道我直接向你要过硬盘吗?
证人：没有。
被告人：你的笔录里说我跟你要过两次?
证人：你向我要过两次案子的硬盘。

第三个看点是公诉人向薄熙来发难，直接质询薄熙来是否主使造成王立军撤职，王立军下属被调查和王立军病情诊断书出笼。薄熙来都把责任推给他人。济南中院没有文字直播关于这些事件的法庭调查。即便如此，对薄熙来的审判已经做到了最大程度的透明化。让全世界过足了戏瘾。这里把接下来8月25日的法庭调查公告转载如下：

开庭后，法庭继续围绕薄熙来滥用职权罪的犯罪事实进行举证质证。公诉人、被告人及其辩护人就证人王立军24日下午出庭所作证言进行质证。薄熙来及其辩护人提出，王立军证言的客观性、真实性存在疑问。公诉人认为，王立军当庭证言与庭前证言一致且与其他证人证言、书证相互印证，真实可靠。审判长要求书记员将控辩双方的质证意见准确记录在案。
　　公诉人继续举证，证明薄熙来要求对薄谷开来故意杀人案办案人员进行审查，违反组织程序免去王立军重庆市公安局党委书记、局长职务，纵容没有国家工作人员身份的薄谷开来参与王立军叛逃事件的研究应对，并同意薄谷开来提出的由医院出具王立军患有精神疾病的虚假诊断证明，批准对外发布虚假信息等事实。控辩双方发表了质证意见。庭审中，薄熙来承认自己处理相关问题有错误、有过失，表示滥用职权行为跟自己无关，把责任都推到薄谷开来、吴某某等人身上。
　　公诉人还出示了综合证据，说明了本案发破案经过，以及被告人薄熙来没有自首、坦白、检举揭发的情节。
　　10时55分许，法庭调查结束。审判长宣布休庭，26日上午继续开庭审理。