混合所有制有广义与狭义之分。广义的混合所有制是指社会所有制结构上多种所有制并存。如我国以公有制为主体，多种所有制经济并存和共同发展的社会所有制结构就是一种广义的混合所有制。狭义的混合所有制是指不同所有制成分联合形成的企业所有制形态。

　　混合所有制经济是指财产权分属于不同性质所有者的经济形式。从宏观层次来讲，混合所有制经济是指一个国家或地区所有制结构的非单一性，即在所有制结构中，既有国有、集体等公有制经济，也有个体、私营、外资等非公有制经济，还包括拥有国有和集体成分的合资、合作经济; 而作为微观层次的混合所有制经济，是指不同所有制性质的投资主体共同出资组建的企业。

　　2013-11-14 《财界网综合》： 重提混合所有制 国企改革新思路

　　http://stock.17ok.com/news/335/2013/1114/2323446.html

　　“刚刚闭幕的十八届三中全会要求，到2020年，要在重要领域和关键环节改革上取得决定性成果。这些‘重要领域’和‘关键环节’中，就包括国资改革。”

　　“国研中心企业研究所副所长张文魁认为，我国现在的经济潜力越来越难以挖掘，主要原因就在于市场扭曲对于增长潜力释放起到了严重的压制作用，国企‘长得太胖’，是市场扭曲的原因之一，要使市场发挥决定性作用，国企改革是主战场。”

　　“今年9月份，国务院总理李克强两度提出‘混合所有制’，并在主持国务院常务会议时确定，将尽快在金融、石油、电力、铁路、电信、资源开发、公用事业等领域向民间资本推出一批项目。”

　　国企“长得太胖”?!此才是十年前的十六届三中全会提出发展混合所有制经济，十八届三中全会再次提出积极发展混合所有制经济的最为根本之因。人常说，不怕贼偷，就怕贼惦记。有人多年来一直如此惦记“长得太胖”的国企，从十六届三中全会提出发展混合所有制经济至今十年，为长期被置于私有化改革风口浪尖的国企“瘦身”，通过先期“瘦身”再渐次达到将其消于无形?如此推定并不是空穴来风。特别是多年来的系列作为，以及一个特定社会的经济运行模式与所导致后果，为我们产生此一推定提供了足够充足的理由依据。

　　上述文章还有如此预期：

　　“预期将有一系列支持发展混合所有制经济政策出台，改革的方向包括允许更多国有经济和其他所有制经济发展成为混合所有制经济，国有资本投资项目允许非国有资本参股;允许混合所有制经济实行企业员工持股，形成资本所有者和劳动者利益共同体。”……

　　我们说，假定是上述讲法得以成立，即便“企业员工持股”能够得以实行，一种所谓“资本所有者和劳动者利益共同体”被得以短期形成，那也只不过是为拥有决定意义的资本“大鱼吃小鱼、小鱼吃虾米”提供了一个足以施展拳脚的舞台。至此，对一个特定社会中产收入阶层将展开残酷剥夺与财富洗劫。一个私有化运作的商品社会里，资本注定将作即如金字塔型的积聚与累积，其并不以人为意志而发生转移。无论是此前对于特别是房地产领域国际热钱大量逃离后的房价跌落预期，还是今次我们所作的将对中产阶层展开财富洗劫推定，上述两点只要客观成立变现，那么，所谓不遗余力、决无止息的改革是否将完成了预期使命?

　　是否可以作此预期：但若再也没有什么改革具体针对对象之时，也就是说当能够足以变现、能够提供所谓改革红利的对象已不再客观具备之时，所谓改革，也许一种更为剧烈、动荡的，依靠人力、政权力甚至是不加任何掩饰的血腥暴力都不再能发生作用之时，对私有化改革者本身，包括始作俑者一并因对利益的无比觊觎之心而被裹挟或附逆者，对上述他们的改革怕是将为之而展开了。

　　为了既定目的之需，鼓吹发展混合所有制经济，据称在我国社会主义初级阶段，其至少具有以下几个方面的意义：

　　“首先，混合所有制为盘活国有资产存量、促进国民经济快速增长，找到了有效的途径;”

　　“其次，混合所有制为实现政企分开创造了产权条件;”

　　“最后，混合所有制为国有企业顺利转制提供了有利的契机。”

　　——引自百度百科

　　上述所谓的“首先”以下，不过是一个别有用心的蓄意幌子，而再“其次”与“最后”，才是其居心有时、念念不忘的司马昭之心。

　　此前我们反复讲过，经济基础决定上层建筑的内容和性质。经济基础决定上层建筑的变化与发展。任何经济基础都要求建立与其相适应的上层建筑，以便为自己服务。所以才说，有什么样的经济基础，就会有什么样的上层建筑，不同性质的经济基础一定会导致产生出不同性质的上层建筑。而要实现一个特定社会的那样一种政治预期之的，非要先自社会的经济基础开始着手。此也是无论怎样的高调政治化演戏与不遗余力的社会维稳相结合，却都无法避免的理论与现实冲突或曰悖逆一直被特别是作不变演绎的最为根本之因!

　　2014-04-04 乌有之乡：【今日关注】中石化拟向高盛售30%零售股权?

　　http://www.wyzxwk.com/Article/shidai/2014/04/317270.html

　　难道此才应是所谓发展混合所有制经济，为国企改革找到新思路的最终之途?中石化为什么拟向高盛售30%零售股权?倘若今时尚作遮遮掩掩的此一混合所有制经济发展意向，日后被证明为真，那么，出售股权的真正原因是什么?中石化缺钱?还是缺乏现代企业管理经验?如为缺钱，似乎没有理由。都知道中石化是国企，倘依照中国古代畸形婚姻制度而言，是有着嫡出与庶出之亲疏之分。那么，无论怎样的所有者成分共存，仍以所谓社会主义国家的政治属性而论，国企显属“嫡出”，而除此外的任何经济成分，或民营、或外资，都应该是“庶出”了。但今次的亲疏概念却发生判然之变，由于“嫡出”的国企“长得太胖”之故，就被某些人惦记了几十年，而今观念更新至蓄意作出薄此厚彼。此又是为什么?如果不是脑子有病，又将作怎样释义?

　　即便是中石化缺钱运营，但特别是也缺钱吗?有钱无偿的，丝毫没有附加条件“结与国之欢心”，却怎么没有资金用于自己国企之发展?而中石化为什么要将出售股权对象定为高盛?据百度资料：高盛集团(Goldman Sachs)，一家国际领先的投资银行和证券公司，向全球提供广泛的投资、咨询和金融服务，拥有大量的多行业客户，包括私营公司，金融企业，政府机构以及个人。高盛集团成立于1869年，是全世界历史最悠久及规模最大的投资银行之一，总部设在纽约，并在东京、伦敦和香港设有分部，在23个国家拥有41个办事处。其所有运作都建立于紧密一体的全球基础上，由优秀的专家为客户提供服务。同时拥有丰富的地区市场知识和国际运作能力。那么，依照上述优势与所谓领先经验，高盛参与中石化股份无疑有利于中石化继后的发展了。中石化即便再怎么缺乏现代企业管理经验，也不至于以此为理由将国企股份出售。所谓国企，它理应属于全民共有。那么，其出售的30%股权，这里的100%之财富数额又是怎样得出的?不否认有此可能，“高盛可能已参与了资产评估”，对于一个处心积虑的买方，再让其参与资产评估，这又是怎样的经济行为?又将如何确定其评估结果的客观与公平?

　　又是谁出了这样的馊主意?拿了中国人民的共有财富去舔洋腚?

　　同时提请注意，还有此前针对国企而言的定向性反腐，倘与对国企“瘦身”一起结合起来看，又表明怎样的问题?傻子都应明白的。奉劝利令智昏的特别是精英，对此切勿低估中国人民的智商!

　　难道因了国企“长得太胖’，就如此作挥霍或“瘦身”?而一旦一个社会，国企被以种种别有用心之名作消亡化，那么，象征一个社会的经济基础都被如此混合所有制了，由此又将导致怎样的上层建筑还再用推论吗?

　　一场肆虐于特定社会的私有化改革，除过卖与送，又还具备怎样的改革形式?而无论是甩卖还是相送，所针对的财富所有者实体还无不是中国十几亿人民。他们又有什么权利展开如此“崽卖爷田不心痛”如此败家之行?难道就一句冠冕堂皇的改革之谓，就能展开最惊人的财富大葬送?

　　必须申明：在如此国民财富大葬送的同时，一个政权的执政公信力也同时不断被日渐式微化消融。这里所指的消融是有底线的，它绝不是没有止境的。也许正因为有人意识到了这一点，所以，才如此肆无忌惮、利令智昏开始了末日狂奔或是裸奔。

　　所谓混合所有制，也许是将死之前的最后回光返照了……