社會真的在向好嗎？（二）

《中國網絡民評官百人團》石三生 九州評論·之四百三十九

難得凱迪網放行，《社會真的在向好嗎？》一文收到了六條評論。撇開被管理員屏蔽的一條不談，其餘五條可謂眾說紛紜：

yaobasan的“……也是我們做出選擇的時候，拋棄什麼，留住什麼”顯然是話裡有話；逆世界2013的“國家的實力在不斷提高，人們的生活水平也在不斷的提高，這都是親眼所見的事實，難道社會沒有向好嗎？”，則試圖用“真理掌握在多數人嘴中”的邏輯證明社會確實在向好。

對yaobasan的說法，我不知其所以然，不評論也罷。但對逆世界2013 的看法，自己顯然無法苟同：

首先，幾千年的人類社會發展史證明，不論是歐洲經歷過中世紀的黑暗，還是中國也曾經出現過桀紂秦隋的無道，滄桑大道上、“社會向好”的趨勢從來沒有改變過。

其次，國家實力的高低無法代表社會是向好還是向壞。秦朝的實力不可謂不強大，陳勝、吳廣不也同樣要造反的嗎？納粹時代的德國、二戰時的日本，國家實力都不可謂不強大。但可悲的是全世界卻因其強大蒙受了一場史無前例的浩劫。

既然國家實力的高低肯定無法代表社會向好還是向壞。又怎麼能憑“人們的生活水平也在不斷的提高”就證明社會是好還是壞了呢？且不說多數人生活的好未必就能代表了所有的人都同等幸福。隨便百度一下，前伊拉克、利比亞諸國的人們的生活水平恐怕要遠超國人吧？他們的社會向好了嗎？答案已化作歷史，只怕卡扎菲、薩達姆重生，也要來個自我否定了。

生活水平的提高與社會文明的趨勢沒有必然聯繫。道理很簡單，因為人類是有思想的高級動物。改革開放後的中國，就連我們飼養的豬都從吃青菜、麩皮，發展到吃希望、正大特供的飼料，甚至是官老爺們吃剩的山珍海味，誰會認為豬的社會因生活水平的提高而向好了呢？單就飼養周期從原先的一年、兩年，縮短到只有三個月，也足以證明豬的社會是在向壞的吧？

連低級動物如豬，如果它們可以選擇，都肯定會放棄人類給予的優渥生活。高級如人類，我們的生活水平的高下又怎麼可能會是社會進步的決定性標籤呢？“窮則思變”或有其必然性；可“為富不仁”不也是國人三千年來的夢魘嗎？

其實，要證明“國家實力”、“人們的生活水平不斷提高”與社會進步沒有因果關係的方法還有很多，比如顧曉軍先生在《腐敗是第一生產力》與《讓另一部分人先窮起來》中寓意的邏輯。

社會真的在向好嗎？除非你相信如濰坊市政府在“權為民所賦”的幌子下繼續干着違法的勾當也是一種進步。

【石三生 2014年5月14日星期三 04:04 夢之國】