亞州電視新聞部派出左記者走訪到烏克蘭、格鲁吉亞同吉爾吉斯呢三個前蘇聯加盟國，去同當地既市民， 學者， 商人，政治人物同外交人員等等既人會晤， 用360度既採訪方式去深入了解顏色革命發生左之後對社會有啲咩影響同變化，之後仲拍左部時事紀錄片--『顏色革命，十年反思』。宜家套紀錄片係亞視熱播緊， 而且仲引起左香港成個社會廣泛的探討。

關心國際局勢，關心香港社會發展既你又點可以唔睇呢部紀錄片? 香港政界更加應該要好好今反思下顏色革命之後既得失，今樣唔單止可以幫助我地重新審視當眼下香港社會既政治情況，更加對我地香港民主發展的選擇路向有所幫助。

擰轉頭回顧返今多年，我地會發現到顏色革命基本上都係以群聚邉拥男问介_始， 跟住以『公民抗命』的口號尼號召， 進行啲佔領街頭，顛覆議會，癱瘓政府活動，直到將領導人拉落臺， 可以重新進行選舉為止。呢十幾年尼，呢種模式一次又一次今重演。

最近， 香港有部分人士策劃左『佔領中環』的行動， 策畫人話， 今樣做係一種『非暴力』的抗爭， 但係，當我地回顧返烏克蘭， 格魯吉亞同吉爾吉斯呢三個國家歷史上出現過的佔領街頭行動， 我地又會唔會擔心呢種今既舉動， 會造成同激發政治對立同族群矛盾，最後搞到變成暴力衝突呢? 而當政府咦鞅热烁愕桨c瘓囇， 社會秩序被破壞， 經濟冇辦法進行既時候， 政府又會唔會用必須的武力進行清埸呢? 雖然宜家『佔領中環』的策劃人話佢做既野係非暴力抗爭， 今到時候又會變成點? 我地對答案毫無所知。

香港的成功， 最主要係因為我地的社會存在住法治制度， 政府的行為受到法律約束， 居民的權利獲法律的保障， 無論係官係民都一定要尊重法律， 如果下下都用公民抗命尼做藉口， 話要推翻法律， 今我地仲講乜野法治精神?

民主訴求如果只係向住民粹主義同埋無政府主義發展， 今我地既過去同現在既結果可能會好似烏克蘭， 格魯吉亞同吉爾吉斯呢三個國家今， 或者可能有少少唔同啦， 但係抗命必須要有因由同埋預計得到的結果， 今先至可以稱得上負責任的社會邉印�