楊彼得 資深時事評論人

這年頭，公職人員不獲人民之信任，這是一個人人皆知的事實。人民為什麼不信任公職人員，因為權力自我膨脹，公職人員肆行權錢交易，人民已經忍無可忍。但與其說是人民不信任公職人員，勿寧說是公職人員辜負了人民的信任，他們根本就不值得信任。在信任問題上，需要敲打的是公職人員，需要自我反省的也是公職人員。

奇怪的是，人民日報7月27日在頭版進發一篇評論，題目是《對公職人員社會應多理解多信任》。這篇評論重彈官員「主流論」的老調，指責民眾「把少數害群之馬的劣迹群體化，武斷地『一棒子打死一船人』；或有『想當然』的成見，把主觀消極印像極端化，動輒『腐敗推測』『負面猜想』」，自詡「我們有一支能力信得過、作風過得硬的公職人員隊伍，在領導發展、推動改革、改善民生上發揮著中堅骨幹作用」，然後要求人民對公職人員「多理解多信任」。

現在與其說人民不信任公職人員，還不如說，是公職人員自己不信任自己。是誰在急吼吼地大力反腐倡廉？是黨中央和中紀委。人民固然是不信任公職人員，但他們也就是口頭上說說而已，拿任何腐敗分子也實在是沒有辦法。如果公職人員值得信任，如果他們的「主流」真的是好的，那中紀委就別反腐了，中央和人民一起來充分信任中國的公職人員吧！可是中紀委又不信任，中央巡視組出面出擊，這本身就是對公職人員的極大不信任。事實上，習近平自己論斷「腐敗問題愈演愈烈」，已有「亡黨亡國」之虞。

如果中國共產黨願望與人民打開天窗說亮話，他們不應當明確地告訴公職人員和中國人民：公職人員不值得人民信任，而人民不信任並沒有冤枉公職人員，公職人員必須懸崖勒馬了。 2004年查處的韓桂芝、馬德買官賣官案，涉及領導幹部900多人，有多名省級幹部，上百名地市級幹部。去年被曝光的湖南省人大代表賄選案，有56名代表賄選拉票，518名衡陽市人大代表和68名大會工作人員受賄，涉及賄選資金1.1億元。今年4月宣布重啟調查的廣東茂名官場窩案，涉及廣東省管幹部24人、縣處級幹部218人，波及黨政部門105個，市轄六個縣（區）的主要領導全部涉案。此類大面積腐敗，其實只是中國公職人員腐敗的冰水一角，顯示出黨內主流的真面目。

無數經驗事實已經反复證明，所謂「腐敗推測」和「負面猜想」是合情合理的，因為「絕對的權力絕對腐敗」。不是人民「動輒『腐敗推測』『負面猜想』」，而是絕對的權力走向腐敗帶有其必然性，人民不是無端猜測，而是在「科學預言」。人民作出類似推測和猜想，不是要「一棒子打死一船人」，而是「睜眼看腐敗」，並警醒我們社會有以應對。它使腐敗分子芒刺在背，但對於社會肌體的健康有極大的好處。

反腐現實如此嚴峻，而反腐方法僅限於「治標」，大家都不知道中央將如何「治本」，民心猶疑。人民日報不去研究如何「治標」，不去釋疑解惑，凸顯了黨內價值缺失與意識形態論述的內在困境。不去提升公職人員的可信度，反而教他們「他說任他說，清風拂山崗；他講讓他講，明月照大江」，無非是鼓勵腐敗分子拒絕反省，堅決一條路走到黑。要求社會多理解多信任，不過是強索或乞討理解和信任，足見黨的宣傳工作者已經無所措其手足的尷尬處境。

民主政治的前提是人民對代議士的信任，問題是，目前中國還沒有在人民與公職人員之間建立代議與代理的契約關係。況且即使在民主體制中，人民既要信任代議者和代理人，也要保持必要的不信任，對掌權者實施必要的監督與制約。在一個絕對的權力絕對腐敗的體制中，人民的責任與義務不是信任，而是不信任。腐敗達到五千年未有之廣度與深度，人民如何能夠信任中國公職人員？盲目的信任，其實是對權力的害，麻痺官員們的自知之明，催促他們高視闊步地走向自我毀滅。

要獲得中國社會的理解與信任，關鍵是公職人員自己努力，實際上是建立一個好的制度，把權力關進蛔友Y，使人民的監督制約內在於我們的政治體制。大家都要好自為之。