喬木 北京傳媒學者

 最近大陸欲取消城鄉戶口差別，媒體熱炒一篇題為《中國農村市場化研究》的在職博士論文，齊贊它為中國的戶籍改革提供了真知灼見。論文作者當時任福建省長，1998至2002在清華在職攻讀博士學位。

剛好同期，我也在同一所大學同一個學院同樣的專業全職讀博士，當然不是所有的同學都認識。有媒體採訪我對這篇博士論文的看法，我在中國是做學問的，哪有什麼看法。就像前不久在大陸，接連有律師由於尋釁滋事罪被抓，有教授說「我是研究法律的，哪懂得什麼是尋釁滋事罪」。

1949年後，知識分子一直是被改造批鬥的對象，文革時更是「知識越多越反動」，停課鬧革命。鄧小平上台後恢復高考，提出「三個面向」，培養「四有新人」，選拔人才強調知識化、年輕化。知識重獲重視，反映在形式上就是人人想法弄文憑，特別是領導幹部，有了好文憑，更容易被提拔。

於是，眾多官員80年代想方設法弄本科文憑，90年代水漲船高，不擇手段弄碩士文憑，到了21世紀，就堂而皇之地是博士文憑了。當然也有出淤泥而不染的，現任主席和總理，兩位名校的在職博士，認真學習，學以致用，對糾正官員們求姿勢而不是求知識的不良風氣，起了很好的帶頭示範作用。

不說現任官員的博士文憑，說說落馬官員的情況吧。據媒體統計，十八大以來，副廳(局)級以上落馬官員超過60人。其中，博士學歷官員至少12人，約佔落馬官員的五分之一。這其中出名的就有國家能源局長劉鐵男、南京市長季建業、雲南副省長沈培平，當然還有此前的重慶公安局長王立軍、剛剛被查處的天津公安局長武長順，等等。

政協委員、中央直屬機關黨校校長孟學農在今年兩會期間說：「好多貪官都是博士。我抨擊不學無術、注水的博士。真想建議中組部把這些博士招來重考一下。」

官員博士多，其實沒什麼奇怪的，國外也有許多博士官員。以美國為例，奧巴馬是哈佛的法學博士，克林頓夫婦都是耶魯的法學博士。很多高官也都是博士，著名的就有國務卿賴斯、奧爾布賴特、基辛格等。

但和中國的情況有一個最大的不同：奧巴馬和克林頓在從政前，就全日制學習拿到博士學位。其他人也是在當官以前，全職攻讀博士學位，並且長期在大學和研究機構工作，後來才被招至政府。

比如基辛格，1969年進入尼克松政府之前，已在哈佛大學博士畢業，留校任教18年，從助教一直幹到教授。其研究的「均勢外交」理論，受到尼克松重視，就此拜將入相，形成世界五大力量中心、中美蘇大三角關係制衡的戰略政策。奧爾布賴特獲得哥倫比亞大學博士後，長期在喬治敦大學任國際事務教授，後被克林頓招至帳下，成為美國第一位女國務卿。小布什時期的國務卿賴斯，獲得丹佛大學的政治學博士後，長期在斯坦福大學執教，並任教務長。這些人卸任後，多數又重回大學、研究機構或智庫工作。

和中國比起來，最重要的區別是：好像還從來沒有聽說過，美國有誰邊當官，邊在職讀博士。

在西方，對公眾人物的學位來歷、論文抄襲有苛刻的要求，不管是競選時還是上台後，媒體、公眾、政黨都在監督。人們可以放過克林頓的「拉鍊門」，但如果學位有一點問題，一定不會放過。一個官員連最基本的學位都敢造假，還有什麼能讓人相信呢？ 2012年，匈牙利總統施密特因早年的博士論文抄襲，被迫辭職；德國國防部長古滕貝格因論文抄襲被迫下台。

而中國的博士官員呢？恐怕絕大多數人都是後學歷，一邊當官，一邊搞博士學位。比如季建業，任江蘇高官時，在省內的高校獲得博士學位，論文由別人代筆而且是抄襲，還沒有參加答辯。後來又以課題贊助的形式，成為京城某名校的博士後研究員。季落馬以後被曝光其博士後出站報告，也是別人代筆。

最有意思的是雲南副省長沈培平，保山師範專科學校中文專科畢業後，隨著官吆嗤ǎ�先在黨校函授學院獲得在職研究生學歷，後在京城某名校自然地理專業獲得理學博士學位，5個月後獲聘該校兼職教授。從文科到理科，從專科到博士，從官員到教授，專業任其轉換，學位唾手可得，官學兩道通吃。要不是貪腐落馬，公眾還不知道此人之奇。

其實也不奇怪，沈此前在擔任普洱市委書記期間，該市就與其博士就讀的學校合作成立了普洱茶研究院，沈親任院長。他被調查後，學校方面雖免去其院長職務，但免不去人們對官學利益交換的猜疑。

假作真時真亦假。假幣多了，人們拿到真幣也會懷疑。騙子多了，碰到好人也不相信。假博士多了，真博士就會被污名化，社會對博士的總體評價在降低。

邊做官，邊拿博士。拿到博士，不去做專業領域的事，卻繼續做官，做更大的官。這也算是中國特色吧。