BBC中文网 2014-08-22
黃河 英國網友
近日，共產黨大肆慶祝鄧小平110歲生日，他女兒說他很注重家庭，官媒，甚至一些海外文人都說他改革開放功績好大，但我只想問這些人一個問題：經濟發展就殺人有理嗎？
先從大處駁斥一下一些所謂鄧小平改革開放好有功勞的謬論。
首先，改革開放係數以幾百萬計的廣東人冒死逃港，系用生命，用鮮血逼出來的，不是鄧小平恩賜。這一點，在大逃港事件依然是個敏感，甚至不能讓下一代去了解的事件的情況下，去分析鄧小平如何如何高瞻遠矚地搞改革開放，如果不是御用文人，就是愚昧書生。
第二點要提的是，有人說30年改革開放使中國變化好大，中國經濟好了，但我想問，如果1979年的民主牆邉幽苁怪袊呦蛎裰鞯脑挘阍觞N知道中國的成就不會大於鄧的改革開放？東歐國家民主化才20年，已經可以達致加入歐盟的標凖了，憑什麼認為如果中國民主化30年不會比鄧改革30年要好？所以，扼殺了民主牆邉拥泥囆∑较祵е轮袊死^續在專制獨裁中繼續生活了幾十年的最大罪魁。
第三，改革開放30年，中國人生活真的好了嗎？如果好了，為什麼依然還有那麼多有錢人（也就是鄧說的先富起來的人）移民出國？要注意，這些能移民的還是少數，絕大部分在中國生活的人，收入也就一個月1000元人民幣（大約100英鎊）左右，溫家寶自己在聯合國大會上說，中國還有1.5億人生活在聯合國制定的貧窮線以下。這個講話現在依然可以在網上搜到。
聯合國的貧窮標凖是多少呢？我查了一下，每天1.25美元的支出稱為貧窮。大家可以想一想，這個30年的改革開放改成什麼樣子？
第四，一定要提的就是六四事件。現在從各方面流傳出來的間接或者直接證據，例如趙紫陽的《改革歷程》和坊間傳是出自李鵬之手的《李鵬日記》，還有多種的證據渠道，幾乎所有證據都指向鄧小平是六四事件最大的殺人兇手。在這樣的情況下，他的改革開放，能值幾個錢？
難道經濟發展就殺人有理嗎？經濟發展就可以掩蓋他是屠夫的歷史評價嗎？也許中國歷史還有很多帝王將相殺人的歷史，但問題是，沒有一件像六四事件那樣被如此真實地被記載下來。這就注定了鄧小平只能以「屠夫」的身份寫入歷史，至於這個改革開放，連洋務邉拥臍v史地位都不如。
因為鄧小平為了這個從1978年開始的所謂經濟改革開放，連續扼殺了兩次中國走向民主的機會，而且還有一次是大開殺戒。
最後，勸勸那些肉麻吹捧鄧小平的文人們，你們自己翻看一下我上面提到的歷史事件，你們還好意思說什麼鄧小平偉大，鄧小平如何非凡，甚至鄧小平如何關愛家庭？
