《大事件》記者柯宇倩／中國政府加緊對境內異議人士的控制，就連“一國兩制”的香港，言論空間都緊縮；在台灣飽受爭議的《海峽兩岸服務貿易協議》（《服貿》），爭論原因之一就是擔憂北京對台灣的言論箝制。美國海軍學院（United States Naval Academy）歷史系教授余茂春對《大事件》指出，中國官媒已經把香港看成甕中之鱉，相對來說，中共對台媒體的影響和滲透要困難一些。 

余茂春（余茂春個人網頁）

香港被當甕中之鱉

緊縮言論的手不只在大陸境內發威，也伸到了香港。香港壹傳媒與免費報章《AM730》遭中資機構抽廣告。香港商業電台主持李慧玲2014年2月突然被解僱，李慧玲批評此為“梁振英政府對新聞自由、對言論自由的打壓。”但商台總經理陳靜嫻反駁這種指控是全無事實理據。

《明報》撤換總編輯劉進圖一事也鬧得沸沸揚揚。2014年1月該報圖宣布更換總編輯，引發報社員工抗議。2014年2月劉進圖遇襲，背部及腿背中六刀。更早之前的2013年6月，《陽光時務周刊》老闆陳平遭兩名蒙面男子用棍襲擊，同月壹傳媒集團主席黎智英的大宅也遭兇徒損毀，留下開山刀及斧頭恐嚇。

2014年5月，香港晨鐘出版社總裁姚文田因走私罪被判重判10年，有報導稱姚文田可能因籌備出流亡作家余傑新書《中國教父習近平》而被中國公安誘騙到深圳市拘捕。

對於劉進圖被撤換、李慧玲被辭退，也有評論稱此為正常的公司商業考量，不能斷言是受到言論管控。美國海軍學院歷史系教授余茂春對《大事件》指出，如果是正常的公司商業決定， 被炒魷魚的原因會一目了然，例如明白指出是專業水平不足或者具體事務處理不當。

“《 明報》和商台換人不明不白、吞吞吐吐，給不出任何可以上桌面的理由， 與香港的自由經濟咦魅蜃罟_化的地位南轅北轍， 這完全是香港新聞自律的不良徵兆。”余茂春說。

美國人權組織“自由之家”2014年5月公布了《2014全球新聞自由》年度報告，中國持續被列為“沒有新聞自由”的國家，香港新聞自由度則下降，屬於“新聞部分自由”的地區，排名全球第74位，台灣排名第48位，屬“新聞自由”地區。

“無疆界記者＂（ＲＳＦ）組織也公布了2014年全球新聞自由度報告，香港從2013年的第58名滑落至第61名。

香港回歸之初，北京為了給外界、尤其是給台灣良好形象，曾十分強調“一國兩制”，但如今北京似乎更強調“一國”，對香港言論自由的掌控不時可見，難道北京對國際間、或是台灣不用再給出示範作用？

余茂春對《大事件》分析，台灣人相信一國兩制的，可能還有一些， 但是香港的示範作用已經沒有實質效用了。“中國政府的官媒已經把香港看成甕中之鱉,，公開警告和炫耀說香港不是台灣；北京對香港的控制已遠遠超過對台灣的控制，所以香港的李柱銘們、陳方安生們不能亂說亂動，要老實點，要好好做北京的順民，香港落得這樣的下場，怎麼還能說對台灣有示範作用？”

台灣在中資的影響下，一些媒體的報導公正性也遭到質疑。2008年，主要市場在中國大陸的旺旺集團買下中國時報集團及其旗下中國電視公司、中國時報和中天電視，在台灣社會引發波瀾，反對者擔心併購案將造成台灣新聞壟斷，且旺旺集團下的媒體報導內容將向中國大陸傾斜。2012年又發生壹傳媒集團董事會主席黎智英將臺灣壹傳媒出售辜仲諒、王文淵、蔡衍明等人的事件，台灣社會掀起了反媒體壟斷邉印Ⅻ/span>

余茂春對《大事件》分析，親中的台灣媒體也許有，但台灣民眾的政治覺悟和政治勇氣也相對成熟和強大，又有真正的政黨對立的政治文化，相對來說，香港有自由和人權，但是沒有民主，台灣自由人權民主三者都搭好了框架，所以中共對台媒體的影響和滲透要困難一些。

2014年3月，因為反對《服貿》而形成的台灣太陽花學擼惶撐c國際媒體廣泛報導，反對者擔憂協議將使台灣更容易被大陸影響，甚至被言論控制。

余茂春表示，台灣民主化最大的意義是防止了兩岸的政治領袖們背著老百姓關起門來決定台灣的政治地位和前途，所以服貿協定才會引起如此強烈抗議，因為台灣人民害怕台灣的民選領袖背叛民主程序和原則、害怕他們以循序漸進的行政手段斷送台灣的自主和前途。

隨著中國的崛起，對於中國政府控制言論的擔憂也越來越多，余茂春對《大事件》說，如果中國的崛起是以自由和人權的消弭為代價，則毫無疑問揭露中國官員或其他有影響力人士的醜聞，將變得越來越困難。至於未來香港是越來越沒有新聞自由，還是更能抵抗北京對新聞控制的影響力，余茂春認為端看香港人民和新聞界的努力。