曹长青专稿：谁会是美国下届总统？

虽然美国总统大选要11月份才正式投票，但按照民主程序和惯例，共和党和民主党在各自党内确定总统提名人的竞争早就开始。一般当任总统所在的党，不会有人出来竞争，因而不举行党内初选，所以这次布什自然成为共和党的总统提名人。在野党则总有多人出来竞争，这次民主党就有10人争夺提名。继上周在艾奥瓦州的首场投票之后，1月27日新罕布什尔州又举行了第二场选举，结果又是约翰．克里（John Kerry）获胜，原来呼声很高的霍华德．迪安（Howard Dean）居第二（在艾奥瓦州排第三）。

但这两场选举并不能决定最终的胜负，因为参选人必须一个州一个州地赢够2,159张民主党代表人票，才能在全国代表大会上获提名。各州的代表票数不同，主要以民主党注册选民数量而定。哪个州注册该党的选民多，代表人票就多。例如，美国人口最多的三大州加州（有441张）、纽约州（284张）、德州（232张）加起来，就有957张，仅赢得这三州，就可拿到近一半的代表票。而艾奥瓦州才有56张代表人票，新罕布什尔更少，才27张；两地加起来，还不到纽约州的零头。(因而即使克里赢了这两个地方，并不意味着他一定能赢得其他州，获得提名。自1972年以来，过去32年中，美国举行过八次总统大选，其中有4次，总统参选人（两党都算上）赢了新罕布什尔州，但在全国大选中输了，即没有成为本党的总统提名人。因而民主党的总统提名之战，激烈的争夺还在后面。按预计日程，将会在3月9日最后决出雌雄。

虽然上述两个初选之地在代表人票的数量上不构成重大意义，但它对其他州的选民具有很大的心理影响，因而被参选者十分重视；新罕布什尔州历来是党内初选的兵家必争之地。

虽然这次民主党有多达10人出来竞争，但很多根本没有任何胜算的可能，他们只是乘机出风头，扩大自己的知名度而已。例如其中仅有的两名黑人参选者就是如此。在艾奥瓦州初选之前就宣布退出的布劳恩（Carol Braun），曾是美国首位女性黑人联邦参议员，但她由于滥用竞选经费，她的竞选经理，也是她的未婚夫，用捐款买高级服装，珠宝首饰等丑闻被揭出，结果连任失败。虽然美国税务局两次要检查布劳恩的税务情况，但都被克林顿（也是民主党籍）的司法部长压住。后来布劳恩还被克林顿任命为美国驻新西兰大使。大使任期结束之际，正好克林顿下台，布什当选总统，布劳恩就没了工作，回到她父亲的阿拉巴马州农场管理庄园。她曾对媒体发誓说，“看我的嘴唇，我绝不再参选，永不，永不！”但911事件发生，布劳恩却不顾曾发过的誓，要出来参选，理由是美国遭到恐怖袭击，她如果不出来参政，会感到耻辱。她周围的人说，即使竞选小城议员，布劳恩都很难当上，但人家“一步登天”，上来就竞选美国总统。她和迪安同台接受媒体采访时，连堂堂的美国另一位参议员迪安都不记得她曾做过什么，问她，“你是驻哪国大使来的？”随后还有人问她，“你在新西兰是做什么的？”几乎所有的媒体都认为她是出风头，没有胜选的任何可能。只有《纽约时报》，竟然拿出一个整版的篇幅来推销布劳恩，因为她是黑皮肤，符合这家左派报纸热衷的“政治正确”。但布劳恩上了报纸之后，一场竞选也没参加，就宣布退选了。内情人说，这是因为她怕出丑，因为如果在艾奥瓦州参选，她连0.01％的代表人票都得不到。

另一个黑人参选者是民权活动份子夏普顿（Al Sharpton），他从没当选过任何议员，但人家也是志向高远，上来就参选总统。夏普顿在美国以善于煽动黑人对白人的仇恨、族裔对立着称。一年前HBO播出录影带，FBI人员扮演毒品贩子向夏普顿兜售毒品，他表示同意买。这种人明显是一个州也不可能赢。但他硬是靠13万黑人的联名而获得参选资格。和布劳恩一样，他也属于那种“婚礼要当新娘，葬礼要当尸体”的政客，反正只要出了风头，就算赢了。另外还因为左派媒体CNN喜欢他，让他上赖瑞．金的晚间脱口秀节目；《纽约时报》也是用一个整版推销他，就因为他是黑皮肤，符合这张左报热衷的“种族配额制”和“道德高调”。昨晚福克斯电视台报道说，由于夏普顿迟交选举资料，被选举委员会罚款5,500美元。稍早时，连《纽约时报》也报道说，夏普顿滥用捐款，到外地竞选时，下了飞机的头等舱，就住进豪华酒店。在两场初选中，他连0.01％的选票也没有。这种人的做法，只能给黑人总体丢分。

民主党参选人还有几个类似的政客，像参议员库钦奇（Dennis Kucinich）也是如此，他反对伊拉克战争，反对经济全球化，反对世贸组织（WTO）。他在竞选辩论时说，如果他当选，美国将马上退出世贸组织，美军立即撤出伊拉克，并废除“北美自由贸易区”。但这样的狂人迄今没有迹象会赢得任何一个州，说明在美国，即使是民主党的选民，也无法接受这种完全脱离现实的意识形态狂热者。

在10名参选者中，只有韦斯利．克拉克（Wesley Clark）是军人出身，曾担任北约部队总司令。但他也是客串而已，没有实力获得党内提名。在几天前的竞选辩论会上，主持人指出，克拉克现在反对美国对伊战争，但当年却撰文支持美军倒萨。主持人当场读出文章片断，然后问克拉克，是不是写的时候忘了自己是民主党籍。克拉克相当尴尬地搪塞解释。克拉克的误区是，他以为自己是艾森豪威尔，以为他当年领导的对南斯拉夫空袭是诺曼底登陆。而实际上艾森豪威尔作为美国二战后仅有的将军总统，是共和党籍总统中最平庸者之一。27日《华尔街日报》发表前里根总统演说撰稿人、女政治评论家努南（Peggy Noonan）的文章，题目就是“萎糜将军”（General Malaise），认为克拉克对选民毫无吸引力。

民主党参选者中真正比较有水准、有实力的竞争者，是在上次美国总统大选中作为戈尔的副总统候选人搭档的利伯曼（Joseph Lieberman）。他有多年做联邦参议员的经验，人品也没有任何差错，对重大问题都有坚持原则的统一性，在对外政策上也比较现实并有远见。但他获得提名的希望也非常渺茫。主要由于他是犹太人，仅这一点，就难以获得党内提名，因为多数美国人在心理上还很难接受一个犹太人当总统。另一个参选人是北卡罗来纳州的联邦参议员约翰．爱德华兹（John Edwards）虽然在两地的初选中获得第二和第四的成绩，但在全国范围，仍不会出线；因为他首次当选参议员还没届满，缺乏从政经验。

这次民主党的总统提名，实际上是在两个人之间一搏，即在新罕布什尔获得第一名的克里和第二名的迪安。前佛蒙特州长迪安原来呼声极高，被《纽约时报》、CNN等鼎力推介，并获得前总统卡特、前副总统戈尔的支持，以及不惜血本力阻布什连任的金融投机家索罗斯的鼎力帮助，但他在艾奥瓦州却只得第三名。随后他在竞选晚会上声嘶力竭地叫喊，经各家电视不断播放之后，已成为他的致命伤，因为那种几乎丧失理智的嚎叫，让美国民众担心他脾气太大，不易自控，无法胜任国家元首，尤其是一个掌控可毁灭整个世界的核子武器按钮的三军统帅。连利伯曼都称他为“一张哪儿也无法抵达的票”。

但迪安的失势，却让共和党相当失望。《华盛顿邮报》的右派专栏作家克瑞珊默（Charles Krauthammer）在一篇题为“失乐园”（Paradise Lost）的文章中说，如果民主党的激进派迪安出来和布什对决，共和党将会横扫选票，大获全胜。但迪安如此落后，让布什阵营失望，如同失去了“乐园”和乐子（fun）。(目前看来克里很可能最后胜出，成为民主党总统提名人，和布什对决。但克里打败布什的机会也不大，主要因为民主党还沉浸于强烈的左翼意识形态，面对反恐战争以及对伊开战形成的布什政府和共和党的优势地位，只是一味地反弹，以更加民主党在２００４年选举中能否击败布什，夺回白宫？

左倾来对付美国保守力量的回潮，而没有真正了解到，美国的整体走向近年已发生很大变化，从八十年代后期开始，以反越战达到高潮的左派思潮和势力就开始逐步衰退，而爱国主义、新保守主义等右翼思潮则逐渐上升，并由于911事件、美国本土受到恐怖袭击而更加强化。这也是布什总统的民众支持率一直没有低于50％的原因之一；而且据福克斯电视昨晚公布的民调，在年轻人中，支持军事打击伊拉克的高达62％，因为年轻人认为，铲除萨达姆政权，他们更是获益者。民主党不是根据美国国情和大众心理的变化而调整策略，反而更加往左倾的极端方向走，等于逆潮流而上，这样赢的机会就更降低。

英国近年一直是左派工党执政，主要原因在于布莱尔走了“第三条道路”，即向右翼保守党的政策靠拢，体面地投降，也主张小政府、减税、控制福利，强大国防等，这次布莱尔支持并参加美国军事倒萨，不是偶然的决定，而是这种第三条道路的政策兑现。正是这种第三条道路，抢去了右派的选民，使保守党至今无法翻身，在前两次全国大选中均败北。

而美国的民主党不去学习英国工党，走第三条道路，争取中间选民，反而更向左翼倾斜，结果只能输多赢少。再加上克里的大众沟通能力不是很强，形象较呆板，也对选民缺乏吸引力。虽然克里不断自喻是肯尼迪，但他既缺少肯尼迪的魅力，也没有当年克林顿那种风华正茂的气势和演说沟通能力，因此他和布什对决，可能仍会像他的前任、曾和老布什竞争总统失败的麻萨诸塞州参议员杜卡基斯一样，以败选告终，从而使布什总统成为美国200年历史上，父子总统的首位连任者。

(1/28/2004?)