作者说极端加和阿民念对加尔文主义的伤害是一样的，不知道有人兴奋什么劲儿。

即使按照他说的，极端加也不是加尔文主义，何况他说的是十年前的个别现象，我也知道一些观点，是长老派中少数人的看法，这个本来就没有几个加尔文主义者支持和主张，比如那个否定普遍恩典的说法，有几个人还在坚持？即使这样的人，也是坚持特殊恩典，比本论坛反对特殊恩典也就是反对有效呼召的人信仰不知道正确了多少个十万倍。

强调一下，只有纯正的加尔文主义是加尔文主义，错误的神学加上加尔文的头衔无损加尔文主义，反对TULIP实质的依然是反对福音。

从作者描述来看，阿民念从右边反对加尔文主义，他列出的那些现象，不管叫什么主义，都是从左边反对加尔文主义。