18牧团履行教会守望者的职责，值得肯定。调查中虽有不妥之处，但瑕不掩瑜。结果大家也看到了，远迫于压力，作出了有限的回应。没有远的沉默和不回应，就没有13牧和18牧团的介入，远的回应没有期限。

18牧团介入本身无可指责，具体做法可以商榷。此事已翻开新的一页，18牧团为事件的解决功不可没。

关于调查：

附：

我对“调查"的看法：调查本身是肯定的.

送交者: repentant 2015年02月28日13:57:13 于 [彩虹之约] 发送悄悄话

”调查“的发起至少没有违反圣经，也就是说圣经没有明文反对调查。从查明真相，应对姐妹的诉求角度说是符合圣经圣洁公义慈爱的原则。，调查是站在公正的立场上，不是偏袒任一方的。

首先要明确，你是反对调查本身，还是反对18牧的调查。刚才说了，”调查“的发起至少没有违反圣经，所以反对调查本身是站不住脚的。

反对18牧调查的人从不同角度来反对，例如

1.是否代表教会

2.是否有权柄（权力）

3.是否是宗教裁判所

4.是否有资格

5.是否动机不纯

18位牧者回答的很清楚：為教會守望的責任卻不容推卸。表明了是责任和义务。其他上述角度都是”故设名堂“，徒增口舌之争。换句话说，主内兄弟人人都有这种為教會守望的責任。

希望你在同意调查的基础上，再来看18牧调查的合理性，对不足之处，提出建设性意见。调查报告不是定论，而是阶段性的。

引用：

如果你支持调查，但否定18牧的调查，请积极参与提出更好的调查办法和合适的人选。这不是不可以的。