加尔文神学的评价 |
送交者: repentant 2016年06月05日20:10:34 于 [彩虹之约] 发送悄悄话 |
加尔文神学的评价 加尔文思想有七大要点,是值得评价的。 (Ⅰ)他所强调神的至高主权是合乎圣经的(诗一三五6;但四35;弗一11 等)。 (Ⅱ)预定及拣选都合乎圣经,很多人之所以反对这教义,是因为他们以为这 教义排除人的责任。但大部分加尔文派都承认二律背反(antinomy)的原理(神的 至高主权和人的责任表面上之抵触),他们也以此为一种神圣的吊诡。加尔文派怎 样协调这两个相反的思想,各有不同的做法。神学要合乎圣经,这两个观念就要按 照全部的圣经启示加以保存,不能因为人对神至高主权的预定及拣选,只有肤浅的 理解,而抹煞了人的责任。 (Ⅲ)全然败坏的教义是与圣经一致的(弗二1)。堕落不单伤害人,也叫人 的灵死亡。罪沾染人的思想、心灵及意志,结果,堕落的后果是人不会去寻求神 (罗三11)。 (Ⅳ)无条件的拣选,在逻辑上是必须的,也是圣经所着重的。信徒在世界创 立以先已蒙拣选(弗一4)。定罪的教义(神命定了被拣选的人要在地狱中永远受 苦)并没有圣经的根据,但正面的拣选是很清楚的。虽然加尔文教导定罪说,但不 是所有加尔文派都赞同此说。 (V)有限的赎罪也许是加尔文主义中最富争论性的问题——有些加尔文派接 受它,有些将它加以修订,有些则拒绝它。很多温和派说,基督实际上只为了那些 被拣选的人而死,却潜在地(potentially)为所有人死。严谨的加尔文派坚持,有 限赎罪论是神至高主权必然的逻辑结论。如果基督为所有人死,但又不是所有人都 得救,那么神就失败了。按神至高的旨意,基督只为被拣选的人而死,也单单为他 们死,而他们亦必得救。虽然这个教义可以用逻辑辩护,它却缺乏圣经的支持。按 有限赎罪教义,圣经中有关基督为世人死的经文(约三16),也必须只解作,替 被拣选的人而死。但提摩太前书二章6 节、彼得后书二章1 节及约翰壹书二章2 节 确曾教导,基督是为所有人死的。 (Ⅵ)如果人性是全然败坏,那就需要「不能抗拒的恩典」。若正确地去理解 「不能抗拒的恩典」,便明白神并没有违反人的意愿,勉强领人进入天国。他只是 在人的意念中工作,影响他们的意愿,使人归向基督,得着救恩。 (Ⅶ)保守圣徒(信徒的保障)是圣经所强调的。因为救赎是出于恩典,这是 指信徒在创立世界以先,已蒙神拣选,被基督救赎,接受圣灵的印记,所以不会失 去救恩。 (摘自慕迪神学手册) |
|
|
|
实用资讯 | |
|
|
一周点击热帖 | 更多>> |
|
|
一周回复热帖 |
|
|
历史上的今天:回复热帖 |
2015: | ZT:教宗方济各为长江船难遇难者和幸存 | |
2015: | 错过——纪念“东方之星”船难及感慨人 | |
2014: | 任不寐:“我的四分之一世纪”zt | |
2014: | 我們可以再等25年! | |
2013: | 从百夫长的信心看伯拉纠主义(上) | |
2013: | 摇头: 哑巴狗与恶狗 | |
2012: | 神迹问题与哥林多前书1:22-25 | |
2012: | 神的灵 = 神的话 = 神 = 圣餐圣杯 | |
2011: | zt维基泄密:天安门广场没有流血! | |
2011: | 这个故事实在让人好笑,居然露奔了~~~~ | |