还是暂时停止一下瞎扯，看看人家是怎么理解《时间简史》的吧！要谈科学先学会谦卑，当然后者对有些人恐怕太难了，那不是其它人的错。

见谅，上面是我的口水，以下才是转贴：

作者 覃 育

早在南京大学天文系就读的时候，就听陆谈教授说起过著名的天体物理学家史蒂芬．霍金，一位对天文物理学作出了卓越贡献的传奇人物。后来又听说他出了一本名为《时间简史》的通俗读物，并广为读者喜爱，成为不可多得的畅销书。但这本书我一直没有机会买到，直到我大学毕业的八年后，才无意中得到。
初读此书，使人有豁然开朗、大受教益的感觉。作者从一个常人所不能企及的理论高度，简单而清晰地探讨了我们目前所认识的宇宙。
但我也感觉到了一丝遗憾：尽管作者本人一再声称已经尽量地通俗，并且，书中只出现了仅一条公式，但我作为一个受过专业天文教育的人，仍然没有完全读懂此书的全部。书中的一些词汇和描述仍然相当的专业。加上译者为了尊重原著，过多地进行了直译，增加了因语言表达方式不同而导致的阅读障碍。

在对此书进行了反复多次的仔细阅读后，我在一些百无聊赖的深夜，辗转无法入睡，脑海里充满了一些对宇宙的思考。

如何理解虚时间？虚时间与实时间的存在怎样的关系？
对于熟悉数学中双曲线的人们，可以这样理解虚时间：

实时间和虚时间可以看成是一个平面坐标中的X轴和Y轴，宇宙的起始和结束可以表达为坐标中的一条双曲线，在实时间的X轴看，宇宙是有起始的，也将会有结束。但如果从虚时间的Y轴看，却是无始无终的。

关于宇宙的几个佯谬：
1、 任何物体永远也无法达到或超过光速

2、 根据牛顿的引力理论，恒星应该相互吸引，理论上它们会最终落到一起。

3、“双生子”问题

关于宇宙有限还无限问题的思考
无限在数学上是个很好理解的概念，但是在真实的生活中，却颇令人费解。

我常想，“无限”是不是在人们为了躲开“有限”导致的谬误而掉进的另一个谬误，就象汽车为了躲开路上的一个小坑，而掉进一个更大更深的泥潭。

古时候，人们曾经认为天是圆的，地是方的，但一块平坦、方形的地会产生一个可笑的结论：当一个人朝固定的方向一直走，地虽然大，但总会走到尽头的，如果已经到了尽头，再往前迈一步，人将会掉到哪里去？

为了避免这样一个无法解释的问题，人们引入了“无限”的概念，让你永远都走不到尽头，地是没有边的，问题就解决了。

现在人们已经知道，地并非是一块无限大的平地。地球只是一个有限大的圆球，但人同样不会走到尽头。

现在，人们又在说宇宙是“无限”的，永远也没有尽头，同样暂时解决了“如果宇宙是有限的，那宇宙的外面或者隔壁又是什么”的难题。

这难道不是和“地是一块无限大的平地”相当的相似吗？