唐人多数对飞将军李广怀有崇拜之心，而少有对卫霍功勋大加赞扬的，是为什么呢？本人以为理由有以下几点，

1、对汉武帝偏袒的不满，同情李氏家族，所以比较排斥卫青霍去病。

2、从抗击匈奴的时间上看，李家三代所经历的时间跨度远远超过卫霍两位，单就李广一人的抗匈时间来看，也远远超过卫霍两人加起来的时间。

3、从抗击匈奴的难度来看，李广所面临的环境远远不能和卫霍相比。李广在景帝时期就是边塞的太守，那个时期，汉朝以防守为主，能够拨给李广的军费非常有限，而李广却能以少量的物资长期抵御匈奴的进攻，这样的战功是无以伦比的。

4、卫霍大规模战争使得汉朝在文景之治的积蓄消耗殆尽，这种战争其实是得不偿失。比较起李广防御战争的性价比来说，卫霍不见得比李广更有功勋。而且卫霍并没有给匈奴以最致命的打击，之后汉朝还是用和亲政策媾和匈奴。

5、卫霍对李氏家族的打击，卫青压制李广建立功勋，霍去病射杀李敢。

那么为何说这两个还只是一介武夫呢？理由如下：

1、对匈奴的进攻战术是比较单一和简洁的。从天时看，内外蒙古草原的气候比较稳定；从地利看，大范围的平原；从人口方面看，匈奴是游牧民族，没有城池概念，就是草原上的帐篷，作战就是用弓箭和马军进行对攻，相对来说还是比较单一，主要看物资条件是否完备。当汉军进入进攻的时候，相对就比匈奴有利，因为匈奴人还有老弱妇孺，行动不如汉军迅捷。霍去病长途奔袭能够深入敌军腹地，不排除他屠杀非作战人员冒充军功的可能，所以，后期他能够斩首数万之众。

2、卫青霍去病进入反击战的时候，汉武帝提供了充足的物资保障。汉武帝耗尽了文景数十年的积蓄供两个大将军挥霍，取胜也在意料之中。好比今天美国的物资充裕而独霸天下，美国的任何一个将军都可以打好战争的。

3、卫青没有能够对抗匈反击战作最后的总结。卫青如果果真是一个有战略思想的将军，在后来退下来之后应该可以著书总结战中的过程，但是，他没有！对匈奴的战争其实是有现代战争价值的，广阔平原，好比立体战争，马军的应用使得部队机动性能和士兵作战能力大大提高，好比今天的坦克，如果当时能够著书总结，对后来哪怕是甲午海战都有可借鉴之处！（海面就是平原，日海军联合舰队采用了类似霍去病的游击战法等等）

由此可见，这两个还都只是武夫而已。