先聲明哈，我是個普通合法持槍者，住在美國槍支管理最嚴的州之一。被頒持槍證是經過警署兩年嚴格考查，上了兩天槍支安全課，證明無精神病，是個負責任的居民。持槍證適用於長短槍，彈匣不超過十發（除非是1994年聯邦禁槍法生效前出產的，可以超十發。該聯邦法已過期，但本州法更嚴，且永久有效。）。目前擁有大口徑拴式步槍，AK47半自動式，AR15半自動式，小口徑半自動式，霰彈式獵槍和各式短槍數支。跟壇里大佬沒法比。我的槍十分守法，除了去靶場，全帶着扳機鎖，呆在保險柜裡。保險柜則固定在水泥地板上。去靶場路上，都空匣，鎖於槍盒內；乘飛機時，要在檢票人員檢查後，鎖在託運件里。如果我某天坐飛機失事，太太得找鎖匠才能打開保險柜和扳機鎖。平時白天隨身空膛滿匣攜帶短槍一支，晚上轉移至床頭櫃裡，還是空膛滿匣。擁槍的最初理由是防身，後來發現其實更是為打靶，所以屬於本壇範疇。

再表個態：如果能保證類似康州小學屠殺慘案不再發生和我的居住地變得更美好，我願意放棄自己的全部槍支彈藥和射擊愛好。

公平地說，聯邦槍支管理已形成比較完善的系統，主要體現在買新槍上。差別在於各州各市的法律。從持槍證的有無，申請，批准（一州內每個市鎮也不一樣），二手槍買賣（尤其是私人間交易），從最嚴到最松大約可以這麼分：最嚴的是伊利諾（特別是芝加哥市），加州，麻州，新澤西，紐約（特別是紐約市）等，最松的是亞利桑那，佛蒙特，阿拉斯加等。具有諷刺意味的是，謀殺率和黑槍率最高的一些地區都在前一類州里。（不清楚底特律是否有它獨自槍械法？）

我無意從人權價值上評論，那是歷史人文傳統文化哲學範疇，包括美國憲法第二修正案（這個改起來難度巨大）。只想說一點：只要人類存在，槍是禁不了的。在禁槍多年的中國大陸，從周克華類到億萬富翁們，都在非法持槍，甚至地下造槍。這恐怕是人性的一面，只有承認才能進一步談。

我能想到的美國聯邦禁槍的選項：

1）全面禁止。這意味着把公民的合法財產數億支槍贖出，代價可能在1000到2000億美元。民用槍彈工業消失，一萬左右產業工人失業，（據說）一萬家槍店關門。這太極端，短期內做不到。如果考慮到許多未註冊老槍，可能永遠也做不到。

2）有選擇地禁止。

-- 有關機構定期檢查現有擁槍人資格和守法狀況。不提美國居民個體主義性格，這需要龐大的官僚機構，即使成功於立法，很可能失敗於執法。比如如何監督擁槍人的精神病態，涉及到其他法律，有點複雜。

-- 向各州推薦嚴格規定新槍證頒發：可行，但頒證權還在各州。這個過程會很慢。

-- 限制某些類槍支和供彈裝置：可行，有先例，但限制不了現有槍支及其交易。這項看來近期內最有可能實行。AK，AR，10發以上供彈裝置都可能在限制名單裡。

3）加強教育和家庭責任。這個最合理，應該立馬實行。

同時，可以想各種辦法加強公眾場合特別是學校的治安管理。竊以為，這是短期內的正道。