要命剛進 NBA 的時候，有美國的球評把他歸於 Rik Smits 這一檔次的中鋒，我還不平不憤了好一會兒。Rik Smits 是什麼鳥？聽也沒聽到過，只知道他是步行者的主力中鋒，Reggie Miller 手下的一個 role player。他給我印象最深的時候也不過是 2000年 NBA 總決賽，湖人對步行者，因為胖子才注意到了他。當時胖子是頂峰期，他則是職業生涯的最後一年，總決賽的每一場比賽他總是帶着厚厚的護膝，行動略帶緩慢和遲鈍地防守胖子。當時還不允許聯防，不能象現在那樣在胖子沒拿球前就兩人包夾，所以每場比賽總是見他很吃力的一個人把胖子象外推，而胖子打他就想當時胖子對所有人那樣每場 34, 35 分的那樣搶分，他只有在一場比賽中搶到過 24 分。

今天上班閒着沒事，查了一下他的數據，出乎我的意料，我這裡只列出與中鋒有關的數據，例如上場時間，得分，藍板，蓋冒，和命中率，大家請看：

他菜鳥賽季的得分，藍板，蓋冒分別是 11.7 分，6.1 藍板，1.84 冒，相對於要命的菜鳥數據 13.5 分，8.2 藍板，1.79 冒，頗有不如是不是？ 且慢，看看他的上場時間，嚇了一跳，他菜鳥塞季上場時間僅有 24.9 分鐘，比起要命的 29.4 分鐘整整少了近 5 分鐘，而平均蓋冒數居然還高於要命。

同樣，他第二年上場時間為 29.3 分鐘，剛剛及的上要命菜鳥季的上場時間，在同樣的 29 分鐘時間內，他的數據是 15.5 分，6.2 藍板，2.06 次蓋冒，優於要命的菜鳥數據（同樣時間內），略低於要命第二年(32.9分鐘)的成績。

他上場時間最長的一個賽季是 94-95 年，那一年他平均上場 30.5 分鐘（還是低於要命今年的 32.9 分鐘）就拿下了 17.9 分 7.1 藍板。

在他整個 NBA 生涯當中，他每季的上場時間從來沒有超過 31 分鐘，生涯平均出場時間是驚人低的 26.6 分鐘， 這應該是和他跟不上 NBA 的節奏以及總是受傷病困擾有關，然而在有限的上場時間內，他的效率則相當可觀: 26.6 分鐘 14.8 分 6.1 藍板。

從以上數據不難得出結論，姚明生涯的個人數據毫無疑問會超過 Smits ，而這將歸功於要命多的多的上場時間（我估計他生涯的平均上場時間應該有 32 分鐘，比 Smits 會高出 5 分鐘），居然這位荷蘭的 Smits 大俠比要命的體力還差。但在同樣的上場時間內，Smits與要命的效率是極其接近(其實他們打球的風格也極其接近)。

所以我的得出的結論是，要命 > Smits，但他們之間的水平差距沒有大到甩出一個層次的地步，在當時 Smits 是毫無疑問的二流中鋒，所以二流偏上，接近准一流應該是要命比較準確的定位。

應該注意的是，Smits 在生涯當中從來沒有被當作核心還培養過，當時步行者全圍繞 Miller 轉，所以既然火箭已經換來 Tmac，要命與 Tmac 的關係，也應該與 Smits 和 Miller 的關係類似，當然要命的實力比 Smits 略強，他與 Tmac 之間的實力平衡不會如史米組合那樣懸殊。