奥运的主场优势有多大?
有句俗话说得好,政治不能冲击业务。外边闹腾得不亦乐呼,关起门来,咱还是得盘点一下中国的金牌底线,估一估今年是个大年小年。
眼下预报北京奥运的奖牌榜可是个大热门。有人统计近两年所有奥运项目的比赛结果,计算各国实力以推测奥运的奖牌数。科罗拉多学院的一名教授研究用五个因子来做预报:人均收入,人口总数,政治体制,气候冷暖,主场与否(这气候因子有些创意,可以说是为印度等国度身设计的)。国际著名咨询公司普华永道预报中国将以88比87一枚奖牌的优势超过美国而独占奖牌总数的鳌头。
可不要小看这些预测,赌徒用来赌盘一掷千金,博彩公司更是用作计算赔率的依据。看来这个行当不但提升了学术档次,更可以点石成金啊。
咱这里只取两个因子:1)奖牌数的历史趋势,2)主场优势的定量估计。网上的维基百科辞典可以查到二战以后历届奥运各国奖牌的数目。这些资料2007年由国际奥委会提供,且做过赛后的兴奋剂更正(不过窃以为难免还有嗑药金牌没逮着或网开一面的,比如说...,嘿嘿,笔下留情吧)。
西方国家以及中国,抵制了1980年莫斯科奥运会。苏联,东德(当时实力不在美国之下)和其他东欧国家抵制了1984洛杉矶奥运会。这两届的奖牌数受到严重扭曲。莫斯科奥运苏联的金牌数比上届猛增63%,从49跳到80枚。同样,1984年中国的15枚金牌也是含金量不足的。所以,这两届奥运的资料没有参加计算。另外,苏联,独联体和俄罗斯的奖牌算作是一个国家的。
第一步,不计主场效应,从历史趋势做预测。换句话说,如果2008奥运不是由北京,而是由巴黎,多伦多,大阪或伊斯坦布尔获得了主办权,中美俄各得多少奖牌。
为中国金牌数的时间序列做一线性迴归,可以计算出中国金牌每四年增加7枚,预计本届金牌数为39枚。美国的金牌数20年来十分稳定(实际上60年来都十分稳定),除1996亚特兰大主场得牌44枚外,其余每届上下不过2枚,预计本届为平均数37枚。俄罗斯战后1952年首次参赛,到1988年为上升期,金牌数从22上升到55枚;其后急剧下降,2004年仅得27金。用最近20年的时间序列预计本届仅得21枚,60年后又回到1952年的出发点。用类似方法预测奖牌总数,中美俄分别是72,100,81。
其实,中国金牌数的上升并非完全来自夺牌实力的增强,奥运比赛项目的增加也是重要因素。1984洛杉矶奥运的金牌总数是241,20年后上升到301。更重要的是,新增项目不少是中国的拿手好戏。乒乓球,羽毛球和女子举重等项目都是近20年的事。这些金牌大仓2004年为中国进了10金,而传统体育强国美国和俄罗斯迄今无法染指。
第二步,估计主场优势。用主场国当届金牌数减去上一届所得数,再对战后12届奥运会作平均,就得到主场优势的定量估计。主场国平均多得6枚金牌,10枚奖牌。1964年东京奥运日本金牌数从4猛跳到16枚,1988汉城奥运韩国也翻了一翻得12金。1996亚特兰大金牌美国增加7枚,但奖牌总数却减少7枚(看来美国对主场办奥运还是比较有平常心的)。中国办奥运,政府的决心,运动员的努力,民众的支持期待和金钱付出大于以往任何一国,北京主场至少能达到平均数,多拿6枚金牌,10枚奖牌。
两个因子加在一起,咱保守的预测是,中国金牌45枚以上,奖牌82枚以上。若超水平发挥,或能迈上金牌50,奖牌90的台阶。总而言之,实现金牌第一的梦想,悬念不大;奖牌总数则与美国还有距离,争二望一吧。
那些“中国争不了金牌第一”的话都是烟幕弹。
还有一个问题:新增奖牌从哪里来?实际上,所有项目都有戏可看。比如,雅典奥运中国在体操这个优势项目上只拿下一枚金牌。新规则实行后,中国队在世界锦标赛上一举翻身,傲视群雄,北京奥运不会让国人失望。轻量级举重强国保加利亚涉兴奋剂丑闻,将全队缺席举重比赛,这无疑是中国队的利好消息。非优势项目中,水上运动,拳击,摔跤,柔道,击剑等项目奖牌数量多,场地,规则,裁判和观众的影响很大,正是发挥主场优势的好机会。过去境外作战,吃的暗亏很多。记得汉城奥运会上就有报道,主办国故意延迟报靶时间,影响射击运动员的情绪,虽不违规,却也是黑。家门口比武,只要不吃亏,就是主场优势。
奥运过后,热情消退,经费无继,接踵而至的将是金牌数的大跳水。主办国在下一届奥运会中平均少拿4枚金牌,7枚奖牌。对中国而言,这并不遗憾,奥运会毕竟是百年一遇。
中国有遗憾,在田径,游泳这些奥运会最古老经典的项目中,即使中国主场也打不了翻身仗。一度有希望的男子跳高,女子铅球都成为昨日黄花。下一茬的新苗,恐怕还在体校,没进省队,国家队吧。田径,游泳,三大球不翻身,奥运会上没底气。
|