又輸了，又稀里糊塗得輸了，而且不論怎麼排陣都是輸，TMD技不如人啊。。。怪來怪去只能怪老胖那個破排名表，簡直太誤導了，俺的排名一周比一周高，球照樣一場接一場輸。

不過這還不是最最讓人鬱悶的，屋漏偏逢連夜雨的是，螞蟻居然在俺前面搶走了Rush！！！！！！
這可是俺這個賽季最最期望、也是最最有把握的一個Waive。因為俺預測，一直牢牢把持Waive權的麥八和大夢前一段時間都連續吃進了很多命中率高的三分好手，按理說像Rush這種只重量不重質的三分手根本不會入他倆的法眼。。。沒想到半路殺出程咬金 ---- 螞蟻！

按照咱們的Overall standing排名，上周螞蟻明明是倒數第4，剛好排在俺前面一位。給nba.com寫了N封信後，謎團終於解開了。。。

--------------------

說來話長，其實有很多教練一直都很奇怪俺們這個Standing排名，相同勝率的隊伍的排名總是有一點“隨機性”。有時候小分賺得多的隊伍靠前（譬如這周的螞蟻和金剛），有時候卻恰恰相反（譬如上周的螞蟻和科比），到底是咋回事呢？？

根據俺的分析，這個排名是基於季後賽Tiebreak的，也就是說是以當前的成績來計算可能的季後賽座次的。
如果我們進入Standing頁面，在下半部分就會看到下面這個說明：
Head to Head League Season Tiebreakers
1) Overall win percentage
2) H2H record
3) Total Points (points based leagues)
Points For (total of all categories won - roto leagues)
4) Points in last week of season
5) Points in second to last week of season
6) Points in third to last week of season
7) Coin toss

下面舉個例子。假設按照本周的成績計算，同樣是.462的勝率，但進入季後賽的是螞蟻而不是金剛，為啥呢？
不是因為螞蟻贏得小項總數多，而是因為在兩隊第三輪的H2H交鋒中，螞蟻6：3贏了。
同樣道理，為啥上周小分49的螞蟻為啥排在小分50的科比前面，也是因為螞蟻贏了H2H。
這倒是和足球比賽避免靠淨勝球來打假球一樣科學，H2H的直接交鋒決定升降級似乎合理得多。。。。



但是，問題來了，螞蟻上周是靠啥才能在排名靠後的科比隊前虎口奪食的呢？
大家可能還記得俺以前貼過的兩個nba.com回信，

……Your league is setup to run weekly so your waiver order is actually created right before waivers run every Friday at 1PM ET. That order is based on W/L record as of Friday at 1PM ET……You can't go off your priority list since it resets each time your waivers run and it's based on record……We can tell you that we're looking into ways to post up the waiver order after Standings run each week for this type of waiver setting so at least you see the order ahead of time.

既然明明是根據勝率的Standing排名，那科比上周不是在螞蟻后面碼？nba.com的回信讓人頗感鬱悶：

……The standings for those two teams are essentially interchangeable, since they are tied statistically. However the system for waivers has to make a choice, and the "points for" catagory was used to determine the difference. Super Ants have 49 points for, while Who Is Kobe has 50.

NND，Waive的時候卻祭出小項得分的大旗。上周科比和螞蟻的勝負場次分別是50/57和49/56，也就是說，螞蟻的實際總得分和科比一樣，少了1個勝場，但多了2個平局。恰恰就是這不計分數2個平局，幫助螞蟻在科比前面搶走了Rush!

前不久還有教練對新規則理解有偏差，以為小項平局是件壞事，因為似乎得到的“點數”平白無故地少了。
而事實上，在勝率相同情況下的季後賽的Tiebreak排名，首先是看兩隊交手的結果。也就是說，萬一輪到俺和沙詩人PK，俺已經註定被淘汰了。。。

現在看上去，勝得少似乎看上去更美，不是嗎？
反正PK基本用不到考慮小分，而且贏的分數越少，Waive的順序就越靠前。。。

--------------------

勝的小項真的越少越好嗎？

答案是：非也。

因為前面還漏了一種情況，就是三隊以上的混合PK！

比如本周同是8勝5負的湖人、S7D、野狼三隊。先看了一下他們的相互交手關係：
S7D在第一輪擊敗了湖人和野狼，而湖人則不但輸S7D還輸野狼。可咱們的排名表卻是湖人第3、野狼第4、S7D第5。兩個H2H皆墨的湖人排在前面，而兩個H2H全勝的S7D卻排在最後，你說奇怪不奇怪？

nba.com的回信如下：

In a three way tie head to head in dismissed and the total points scored is then the next tie-breaker.

K！原來寫程序的老兄偷懶了，三方平局不管是不是存在連環套，一律靠小分解決問題。所以在這種情況下，小分又突然變得重要起來了。。。

寫了這麼多廢話，希望沒把您繞暈了。總之早點整明白總沒壞事，大伙兒有問題也可以直接向nba.com反映。
爭取小勝還是大勝，對還在掙扎的教練來講確實是在問題，關鍵還是看最後，到底是兩隊PK還是多隊PK了。。。