有網友對俺“王治郅事件－一根政治體育的苦瓜”一文提了“我的一些看法”，俺大受鼓舞，心想有人捧場，不亦樂乎。但俺又感到“我的一些看法”一文勾起了俺的另一些看法，那便是網上球迷對王治郅事件的當事人王治郅的聲討。對這些人俺一直有話要說的，那就是政治球迷是政治體育的基礎。俺籍此機會再砍一砍，也算對這位網友的答覆罷。該網友的原文在每一小節的開頭以引號引出，以示有的放矢之意。

１。“可比性”問題。

“諾維茨基和南斯拉夫球員回國打球，無論如何也說明他們是熱愛自己的國家的， 如果連這一點你也不願意承認，那麼你至少你應該承認你沒有站在中間的講話。我們不是說王治致不愛中國，即使他不愛，也沒有什麼關係，他有這個自由。但我只想說在這一次世錦賽事件中，王治致的做法和他們是有可對比性的。說他傷了很多中國球迷的心也是事實。”

不錯，諾維茨基和南斯拉夫球員回國打球，當然還有更多的其他人回國打球，但他們沒有任何一個人的情況與王治郅可比：他們一直在NBA訓練，但王從來沒有過正式的NBA訓練；Divac不回國打奧運會，但南斯拉夫籃協沒有說他不愛國；王是待業青年，但其他國的人都不是。如果諾維茨基或回國打球的南斯拉夫球員或更多的其他人也是在等待工作的時候被其所在國招回，那麼便可拿來與王治郅一比。否則就不能相提並論。如果你覺得回國打球便是熱愛自己的國家，俺特別要提醒你注意這一點（而很多人有意無意的不提這至關重要的一點）：不是待業青年的王治郅什麼時候沒有象“諾維茨基和南斯拉夫球員回國打球”了？王治郅從來都是招之即回的。招之即回的王治郅不正是因為從前的招之即回才落到了今天這地步，流蕩江湖，四處找不着新家，還被人扣以不愛國的屎盆子麼？看來你的標準跟中國籃協一樣，不管過去怎樣愛國，這次沒有回國就是不愛國。

待業故然不是愛不愛國的理由，但要看你要怎樣的愛國：要一錘子買賣的愛國，還是要相對長遠的愛國。一錘子買賣的愛國便是打這一次世錦賽接着再打亞運會，然後王治郅回家打CBA到退休。你不要記性太不好－－－王治郅拒絕了打這一次世錦賽麼？打世錦賽接着再打亞運會的後果只能是王治郅退出NBA，這就是一錘子買賣。你覺得NBA哪支球隊會喜歡一個從來不參加夏季聯賽，無視球隊利益的人？你以為小牛隊很讚賞他跑來跑去？光打球不訓練個人怎麼提高？不能提高的個人對球隊有什麼好處？除非你願意拿最低的工資安心坐板凳－－－但還要看球隊老闆願意不 願意。俺的問題是：到NBA坐板凳或失去了NBA的機會對王治郅有什麼好處？對中國籃球的長遠利益究竟又有什麼好處？不要說太長遠：對奧運會有什麼好處？你跟籃協要一錘子買賣的愛國，俺也尊重你。

你說王治郅不對是因為“他傷了很多中國球迷的心”。你忘了說的是，很多中國球迷並沒有因為王治郅的“這次”傷了心。傷不傷心是人的情緒化動作，絕不能構成王治郅對與否的指證。傷心的有偽球迷，不傷心的未必都是王的fan。但傷心的真假球迷都不具判決一個人是否愛國的資格和權力。

俺這裡要問的是：為什麼球迷要傷心？球迷傷心是王治郅的錯，還是輿論誤導的錯？馬健拒絕回國打球的時候怎麼沒聽說球迷傷心了？你傷心了沒有？俺以為傷心的球迷多半是偽球迷，不好好看球卻跟着報紙瞎起鬨，以為三大中鋒就能什麼什麼的。看了去年的東亞運動會了嗎？－－－有“三大中鋒”的中國都跟澳大利亞什麼結果？那澳大利亞這次在世錦賽了嗎？

中國籃球在這次世錦賽的成績就是中國籃球在世界籃球中的定位，加上王治郅這定位也不會變。 這就是中國籃球的現實。你要真關心中國的籃球，你就應多想想怎麼樣才能使中國的籃球上去，想想球員是在NBA練還是在CBA練對中國更好，更符合中國籃球的長期利益？中國放王治郅去NBA，與不斷招回王治郅回國打球，包括打東亞運動會這樣不入流的球賽，根本就同籃協的初衷以及 中國籃球的長期利益相孛。王治郅打NBA到現在沒什麼長進，籃協沒有責任嗎？這對中國籃球的長期利益有什麼好處了？如果王治郅打世錦賽接着再打亞運會的後只能在CBA準備後年的奧運會，這對中國籃球的長期利益有什麼好處了？

２。“協議”問題。

“納什是沒有回加拿大，可是納什說了他自己是很想參加加拿大國家隊的，是他所在的NBA球隊不准許他走。這件事和王治致本身沒有什麼可比性。小牛並沒有阻止他參加中國國家隊。如果當初中國籃協和小牛的協議說王治致不能回國打球，那麼就不會有這次的事情發生，即使發生，輿論也會站在他一邊，然而協議恰恰是相反的。”

“無論王治郅的想法怎麼樣，他玩失蹤的做法是有欠缺的，是不很職業的。這種做法不要說是體育，事實上在任何一個職業都是不能被接受的。”

按中國籃協和你這樣的人的邏輯，納什沒有回加拿大，他就是不愛國的，“他所在的NBA球隊不准許他走”，不能成為他不愛國的理由。納什如果選擇“自掏腰包”，他所在的NBA球隊還不准許他走麼？加拿大籃協也是有責任的，因為他們沒有找到辦法解決問題，使國家榮譽受損。你說“他所在的NBA球隊不准許他走”，可加拿大籃協說是因為他的精神和身體都不在狀態。你覺得這是理由麼？

王治郅是沒有回中國，可是王治郅沒有說過他自己是很想參加中國國家隊的嗎？王治郅說了自己是很想參加中國國家隊的，是他所處的情況不准許他走。這件事的結果和納什本身太有可比性了。

俺最不解的就是你這樣的很多人談“中國籃協和小牛的協議”，煞有介事。你和你這樣的很多人一根筋認定有一個什麼“協議”規定了王治郅有空就得回國服務。

俺的問題是：你根據什麼認定有這樣一個“協議”？籃協告訴你的，對不對？你讀過嗎？你當然可以反過來問俺。俺坦白沒讀過，所以俺有疑問。俺以為，但凡言及一個“協議”，如果無人知道詳情，就須得看當事人雙方是如何公開解釋的。籃協說有一個“協議”，小牛說什麼了？俺這裡有小牛官方關於“協議”的說法（這是九月上旬的事。為了引用的精確性，俺列原文。你也可自己去網站查看。）：

The specifics of Dallas's agreement with China to allow Wang to be the first-ever Asian player in the NBA have, until now, been kept purposely vague as far as the public is concerned. Now, though, Nelson is willing to offer details.

"There is no agreement," Nelson says, suggesting that it is an "understanding” rather than a contract that motivates the Mavs to be as cooperative as possible with China. "It's like you and your next-door neighbor..."

(The Wang Way Donnie: 'There Is No Agreement' Mike Fisher--DallasBasketball.com)

自這小牛官方講話以後，連籃協都免提“協議”二字，但你和你這樣的很多人卻繼續喋牒不休，甚至裝作讀了“協議”的樣子。

稍稍用點腦子就知道，如果有“協議”，籃協還這麼耐心？小牛官方能抵賴麼？打一個愛國官司不管對王個人還是對小牛官方在中國籃協都有利有理有節，籃協幹麼不打？中國籃協和小牛，總有一邊在撒謊。如果一方不認賬，另一方不吱聲，這是什麼“協議”？如果沒有“協議”，為什麼中國籃協和你楞說有？如果沒有“協議”，王治郅違反了什麼“協議”？

俺冷眼看來，王治郅事件中最不地道的就是小牛隊。如果Nelson早三、四個月willing to offer details，事情斷不至於失控到今天的雙敗結局。小牛隊所做的全部就是把責任往王治郅身上一推，說王治郅“玩失蹤”了，說王治郅說話不算話，自己乾乾淨淨。中國籃協被這樣的扇子毛巾把戲玩得不知南北東西，令人扼腕嘆息。

四月份之後王治郅同小牛隊什麼關係？實際合同結束了, 理論上的受限制的自由球員。合同結束了便意味着附於合同的“協議”－－－如果有的話－－－自動失效，那麼什麼“協議”可以約束王治郅了？小牛隊從四月份之後就沒拿正眼看過王治郅，簽這個那個，就不簽王治郅。王治郅不是２５０，小牛隊不擔保他的未來還是自己人，他憑什麼不走，或曰“玩失蹤”? 換作你先生你會怎麼做？你走不走？NBA任何一個球員到這個時候都得走，自己找飯吃。找飯吃的任何一個球員都沒有義務向自己的前東家匯報行蹤，這是行規，是“很職業的”。 但可笑的是在中國籃協和體總的工作本本上，王治郅還屬於小牛隊，還以為王治郅是小牛隊的什麼寶貝，因為他們要“讓王治郅返歸美國繼續為小牛隊效力”，該不該打屁股？同樣可笑的是中國籃協和象你這樣的人士也跟着小牛隊談“玩失蹤”，說什麼王的做法“是有欠缺的，是不很職業的”。你這樣的球迷不弄清雙方打什麼仗，眼睛一閉便跳入戰團，抄起愛國板磚就掄，很職業麼？

３。“愛國精神”與“球迷的感情”

“在美國隊這次在世錦賽翻船之後，美國的主流媒體也強烈批評美國的大牌球員沒有愛國精神。可見在個人自由至上的美國，人們還是很關切國家榮譽的，我想美國隊如果在賽前就知道現在的夢之隊實力不濟，那麼媒體和球迷肯定不會接受這些大牌不參加美國隊。不要一談到愛國，就以為是專制政權的幌子。那樣你是侮辱了成千上萬普通中國球迷的感情。”

你說得太對，的確“美國的主流媒體也強烈批評美國的大牌球員沒有愛國精神”。

俺的問題是：美國籃協有沒有因此開除這些“大牌球員”？如果沒有開除，你要說什麼？

接下來你就穿幫了，“可見在個人自由至上的美國，人們還是很關切國家榮譽的”。你如果在美國呆着，這就是屁話。你如果沒在美國呆着，你還可救。你以為在
“個人自由至上的美國”人們就不關切國家榮譽嗎？愛不愛國是人的天性，每一個正常的人都愛他的國家，這與制度無關。不要拿專制什麼的說法來嚇唬人。更不要自以為你這樣的中國人比誰都愛國。

批評就是開除嗎？或者開除就是批評嗎？俺看來，開除一個人早已遠遠不是批評了。

批評更不是侮辱。這些日子以來，中國籃協對王治郅所做的就是極盡侮謾休辱之事。更有甚者，一個行業組織向全世界發表公告開除自己的成員，讓全世界的通訊社報道這件事，你以為這是什麼？只怕你的老闆向你所在的部門全體人員發表不利於你的言論你都會受不了，你想沒想過向全世界發表公告對王治郅的傷害？你以為你這樣的愛國球迷心頭不爽，就可以對王治郅肆意侮辱並默認中國籃協對王治郅的肆意侮辱？俺對這侮辱人的做法說些自己的看法便“是侮辱了成千上萬普通中國球迷的感情”？你抬高俺了。

４。誰對誰負責任？

“ 即使是從競技體育的專業角度講，世錦賽作為國家間最高水平的比賽，如果所有的大牌球員都不參加，那麼是不是對球迷也太不負責任了。難道一定要有利益，或者乾脆講有錢掙的比賽才是合理的？ 才是符合人性自由的？”

俺再問你一遍：不是待業青年的王治郅什麼時候沒有參加過國家間最高水平的比賽？

大牌球員對球迷固然要負點責任，但反過來呢，球迷就可以對大牌球員太不負責任了嗎？當大牌球員處於人生困難的時候，負責任的球迷是對其謾罵指責還是多多體諒？難道只有球迷自身的利益才是一切，大牌球員自身的利益就不是利益？負責是雙方的默契。沒有一方可以置於他人之上。

５。政治和體育

“ 把政治和體育掛勾並非中國所獨有，如果你多讀一點歷史，少一些怨懟，你就會知道美國和前蘇聯都互相抵制過 奧運會，迄今為止這也還是體育史上最大的政治事件。有人參與的東西就會有政治，這本身也沒什麼值得怨天怨地的。你說“政治的體育變國家為體育部門官員的代名詞”，這個定義真的是很情緒化的。不管中國男籃贏了還是輸了，我們只記住了大郅巴特爾的名字，什麼蘭XX和何XX都是最近才聽說的，而且很快就會被忘記。你又憑什麼說中國男籃的勝利是為他們臉上貼了金了。競技體育本身就是要爭取勝利，而不是說是為了給這個人貼金或給那個人爭取好處。如果按照你的講法去推理，那王治郅和籃協之爭，無非是兩個人各為各的私利在狗咬狗而已，你又何必那麼義憤填膺呢？”

“不管中國男籃贏了還是輸了，我們只記住了大郅巴特爾的名字”。但對於王非、信蘭成就不同了：中國男籃贏了是他們訓練、領導的結果；中國男籃輸了，就怪王治郅－－－你不也如此麼？

“有人參與的東西就會有政治”，－－－這能成為隨意扣人不愛國的屎盆子的依據嗎？

王治郅在NBA已經夠特殊的了，從去年夏天回國打到十一月份才回NBA，誤了多少場比賽？你能不能在NBA給俺找出第二個外籍球員這麼幹的？你覺得王治郅在NBA還不夠特殊？王治郅對你這樣的球迷還不負責？王治郅這樣做還不夠愛國？王治郅這樣做就叫愛國了？你講政治，講愛國，講“球迷的感情”，你講不講NBA行規？正是因為籃協、你和你這樣的很多人刻意把政治和體育絞纏在一起，愛國愛到了病態的地步，所以俺說了，“為了愛國，籃協就根本不應讓人去NBA，這樣大伙兒便在家中愛國到死。”你同不同意？

建議你和有的網友不要只看標題就開仗。俺在陳述政治的體育在中國的這件事實，你卻理解為俺否認體育中的政治，楞跳起來道“把政治和體育掛勾並非中國所獨有”，為政治的體育引經據典，你想說什麼呢？說王治郅事件不是政治體育的苦瓜？俺只能就事論事的談談，沒有發表論文的意思，不知你要俺“多讀一點”什麼“歷史”？

你的歷史倒是果然多讀了一點－－－但就是沒過過腦子：把國與國之間的國際政治角逐拿來同王治郅這個小小老百姓與籃協這個小小的行業組織的糾葛相類比，你不覺得舉例不當麼？ 你這勾掛得是否太猛浪了？俺彎刀想為王治郅助拳，不為別的，就為有你和你這樣的很多人讀了太多的歷史還不明是非 。

如果說王治郅事件是一根政治體育的苦瓜，你便是一根政治球迷的苦瓜。