進來想看看是否有人預測今天的湖狼之戰，讀了快兄的有關可比的文章，深表不同意，堅決不準備頂。我很自豪地承認，自己是個可比飯，喜歡看他打球。當然，圖釘看球看得不多，坦率地講也只是從這個季後賽開始投入地看，並且也僅僅是對西部這幾個球隊的比賽能夠做到投入地看。如果快兄關於可比的文章是有關戰術打法，球技評價，抑或是賽事統計，那麼圖釘絕對只會只看不說，只記不評，只頂不拍。但是快兄文章的重點放在評判可比的道德操守，據此來斷定他是不是個好球員，那麼圖釘則覺得，看了n *100 場的球迷和只看了幾場的球迷之間，差距就沒有那麼明顯。 因此在覺得快兄對可比有失公允的時候，偶也就身不由己地站出來，儘量做到威風凜凜地為可比抱個不平。

首先要聲明的是球員也是人，我們喜歡一個球員是喜歡他的某幾個方面，而不應該要求他是超人，也不應該要求他不犯人類經常會犯的錯誤。

在提出三個因素之前，快兄好象是在試圖經營一個邏輯上不很流暢的暗示：人們看球並不僅僅為了看漂亮動作，所以球員未必要有漂亮動作，因此可比的動作漂亮沒有任何意義，他比馬戲團里的演員的動作差多了。球員的品質要完美，並切不能有種族歧視，這樣人們才會對球賽感興趣，可比不配成為好球員，他的品德比基督耶蘇差多了。圖釘覺得這種暗示不太容易被球迷們接受。

接着快兄提出了是好球員的三個因素，圖釘表示贊同。

可比是不是一個team player?? 快兄對這一點是抱着強烈的質疑態度的，這種質疑是因為快兄覺得可比獨，更多的時間置戰術紀律於不顧。我不知道有多少時間教練指責過可比置戰術紀律於不顧。我也不知道是否每場比賽後都會有權威的人（不是猜測的）講明原先的戰術是怎麼安排的，可比又是怎麼不遵守的，如果沒有，那麼可比不遵守的只是球迷的戰術，只是沒有按照球迷的意圖來打球而已。並且，圖釘發現，依靠一個人為重點，圍繞某個人的特殊技巧而打球，本身就是一種戰術。象火箭，常規賽圍繞姚明的高度打，能說姚明太獨嘛，季後賽圍繞SF3的個人技術打，難道不是一種戰術嗎。快兄指責可比第一賽季的最後一個球，說它是全隊被淘汰的罪魁禍首，這也有失公正，誰說過如果van Exel投那個三分球就100％會中，又是誰說過可比對van exel的位置已經熟視了。球迷都有權力在最後一刻，認為那種打法最好，難道場上的球員就沒有權力判斷那種打法更可靠嗎？

以前的球我不敢說，從最近的球中圖釘看到可比不僅是一個team player, 而且還是這個team里的中心player。湖人中，陪頓在實力上稍微遜色了一些，找不到分球的機會。圖釘看到在比賽中，可比不僅僅作了自己的那份工作，而且還協助陪頓作了很多工作，在有場湖馬之戰中，可比幾乎是一身兼兩職，完全起到了協調比賽節奏的作用。難道快兄看不出來，其他隊員在找不到好的出球機會是，都會把球回傳給可比，讓他來重新組織進攻嘛，可比起這樣的作用，難道我們還要否認他是一個team player 嘛？圖釘在沙龍看球時，常常叫下半場甚至是第四節是可比時間，那是因為圖釘在看球時，還注意到可比上半場自己出手的球不是太多，他更在乎自己的組織和協調作用，幫同伴創造得分的機會。他是一個非常明白自己該在什麼時候出手的優秀球員。

可比是不是一個decent human being

不知道，但是圖釘看到快兄在這方面對可比的否定也缺乏說服力。關於可比為什麼人打球，這一點圖釘覺得是不容指責的，這完全是他個人的事，他為誰生，為誰死，為誰打球，為誰喝酒，為誰歡樂為誰痛苦都和他的球無關與他的操守無。如果捫心問自己在為誰工作，我們會怎樣回答？我不知道想要做一個decent human being 應該怎麼回答，反正圖釘不會說自己在為國，為民，為同事工作。

不知道為什麼快兄為什麼會用可比答電視台採訪時說的話來佐正可比is not a decent human being? “我什麼要跟他們（隊友）一塊吃飯看電影？我為什麼要跟他們去那些不三不四的地方 ” 哈哈，我就欣賞可比能夠當眾說出這些話，毫無嬌飾，任情任性，喜歡就是喜歡， 不喜歡也就直說。敢問天下之間能有多少人作得到這種坦坦蕩蕩。圖釘做不到，圖釘在很多時間都會礙於情面或迫於壓力參加一些自己完全不喜歡的活動。可比的這種回答不算decent, 難道非得遮遮掩掩，羞羞怯怯的才算decent 嘛？

還是那句話， 人無全人，金無足金， MJ 不是也有假球風波嗎。可比生活上是有一定的不完美，但是不應該因此否定他是好球員，如果他的道德水準脫離了人類的準則，也就是說如果他被判定為強姦飯，那麼他不僅成不了偉大的NBA球員，恐怕連當球員的機會都沒有了，在判決以前，我們最好不要在他精湛球藝的光輝上塗抹這種陰影。

在特定的情況下，有的花會有種大糞味，但是如果你不把所有的心思都放在大糞上， 你就會發現，眩目的鮮花依然眩目。 JJJJ