本來不想多說的，但想想自己也真應該替Quick兄來擋擋磚頭了，閒着沒事，所以自告奮勇，
也來跟您討教一二

“戒指多少，是說明教練帶隊成功的最重要的標誌！一個不能帶隊成功的教練，哪能是一個偉
大教練？！說的不好聽點，敗軍之將，何足言勇？能拿戒指是成為偉大教練的必要條件！戒指
越多，其充分性就越大”---------by ymfan

提到這樣的話，我就不能不再給他升個檔次，這就是歷史觀的根本分歧了，當然也是永遠辯論
不清的話題：能不能用成敗論英雄？成敗是不是論英雄的唯一標準？這樣的話題討論下去只怕
見仁見智，幾千年都說不清楚的東西，咋給搬到籃球這裡來了？

“成功的戰術，不是人人都能玩得轉的，如同歷史上偉大的將軍，其戰略戰術都有着別人無法
琢磨的奇思妙想！否則哪來大師與庸才之分！如你所言，喬丹那最後５秒怎麼能化腐朽為神奇
的？就是三角進攻在那前１９妙的作用！否則，喬丹可以在前５秒，１０秒就發揮神奇嘛，何
必等到１９秒！如果你仔細觀測湖人季後賽，到了關鍵的比賽場次，戰術大多打ＯＫ，那戰術
是不是三角進攻，你可以去問科比？” ---------by ymfan

歷史上不是那麼偉大的將軍，似乎也不是墨守成規，只用一種戰術的。戰爭理論家們的理論多
了，實戰家們講究的是兵法運用妙乎一心，你如果說他推銷三角進攻是為了迷惑對手，他臨戰
指揮水平，變化水平很高，我倒還覺得有一辨，但如果你只是說他這種戰術合理，就是這種戰
術牛，我就無話可說。
何況戰術是要人來執行的，三角進攻前19秒發揮了作用，給我去投最後的球，該不進一樣不進。
我嘮叨這個不是說菲爾不行，而是說他再牛，如果打球的人不牛，也沒用，他絕對是個聰明的
教練，知道找牛人執行戰術。我也承認它是一個偉大的教練，但是不是最偉大？值得商榷吧，
這就又回到上一個問題了，如果你拿戒指當做唯一標準，那麼我立刻閉嘴，別人也不會再爭，
因為看事物的角度存在根本分歧嘛。

嘿嘿，瓜熟蒂落怎麼盡讓菲爾趕上了吶？先瓜熟蒂落了ＭＪ，又瓜熟蒂落了Ｏ胖！------by ymfan

真實的故事，3年前左右，鄭州的一個年輕人，花20元買了彩票中500萬，兩星期後他再花200
元買彩票又中了500萬。這是運氣，你不服不行，教練們是這樣，你我也是這樣，不認命不
行，菲爾能力如何先不管，這腦子在某些方面絕對聰明，聰明的人很會抓住機會的。

最後加一點關於與球員的關係，這個傢伙的本事不在調和球員矛盾上，而是在製造球員矛
盾上，這一點大家可能不是特別贊同，我總覺得這是個深諳“清水池塘不養魚”的主兒，
製造了球員間小小的摩擦與混亂，或者聽任既存的混亂，從而使大家都拉籠他，造成誰都
離不開它的樣子。還記得喬丹和奧胖幾次都說跟他共進退吧？你們真認為那是跟她關係
好？呵呵，天知道背後做的什麼手腳，這也是三角進攻吧