多情總被無情惱
―――也談奧運戰略和教育扶貧

一個國家的綜合實力可分硬實力和軟實力。如果說經濟、軍事、科技屬硬實力範疇，那麼制度、文化、教育、民族精神等就屬軟實力範疇。奧運會上奪得大量金牌是國家文化繁榮的象徵之一，其對國家軟實力的影響無法準確定量估計，但它有助於改善中國的國際形象、提升中國的國際威望卻是不爭的事實。而國家形象就跟個人形象一樣，形象好了，地位高了，在地球村里就更吃得開，往後事情也就更容易做成，也就能為本國人民爭取到更多的利益。就象教育是個人對其未來的投資一樣，其所帶來的回報無法估量，奧運奪金戰略某種意義上是一種國家長遠投資，對國家未來競爭力有重要作用。

奧運戰略和救助貧困發展教育是提升國家軟實力的兩個不同方面，兩者之間並不矛盾。質疑中國奧運戰略的人所持理由無非就是奧運戰略投入的資金只換來幾塊金牌，除此以外毫無用處，還不如全數撥給教育扶貧領域，還能多救助幾個失學兒童，多補助幾個下崗工人。殊不知，每年國家中央財政都有預算，對各種社會事業開支都有明確詳細的考察、規劃與分配，對體育和教育扶貧每年都有相應的撥款。不同在於某些領域資金用得比較好，某些領域做得比較差而已。奧運戰略是一個比較容易出彩的領域，但教育、扶貧等領域取得的成就卻很容易被人所忽視，而其缺陷和不足卻往往被誇大成為關注焦點。

對中國奧運戰略持異議的人有意無意忽略了一個國家的發展是全面發展這樣一個基本事實。國家某些方面存在問題並不能因此抹煞該國在其他方面的成就。這就像一個人右手出了問題，而醫生卻要將他完好無損正起很大作用的左腿砍掉一樣荒謬可笑。國家做得比較差的領域當然要找原因，但卻不能將奧運戰略和教育扶貧戰略人為對立起來，這些領域之間其實是相互促進相互支持的關係，而不是相互排斥。奧運奪金有助於國際形象的改善，也有助於經濟的發展，進而就有助於在國際競爭中更多獲利，也就為改善國內民眾物質精神生活創造了更為有利的條件。而教育扶貧等工作也反過來促進人才（包括體育人才）的培養以及優良制度的建立，也就為中國國際競爭力（包括體育競爭）打下更為堅實的基礎。

在這個世界上，你能做到大部分人都做不到的事情，你就比別人處於更為優勢的地位，也會比別人更有發言權。不是每個國家都能把“神五”送上天，也不是每個國家都能在奧運會上大把撈金奪銀，這本身即說明了很多問題。民族虛無主義者往往從中國一切不如人出發，“偽民運”則從中國還是一黨專政的狹隘前提出發，進而發展到看不慣中國取得的一切成就，他們思考問題不是從中國的國情歷史文化人文傳統出發，而是從美國的國情歷史文化人文傳統出發，對中國的一切大加指責。“神五”上天在他們眼裡成了政績工程，申辦奧運成了勞民傷財，奧運奪金反倒成了中國的恥辱，而在我看來，這些人的存在，才真正是中國的恥辱！

多情總被無情惱，就在國人為自己的體育健兒在本屆奧運會上的精彩表現鼓掌喝彩的時候，卻總是有那麼幾個跳梁小丑不甘寂寞，不時的跳出來大放厥詞，說什麼“中國奧運金牌是禍國殃民的垃圾”、“中國最好一塊金牌也別拿”等等，這不免令人掃興。不過，這也並不奇怪，看看古今中外的各種大戲，除了英雄美女的不可或缺，小丑也往往必不可少，而我就是抱着這樣的心態來欣賞咱們中國的奧運奪金大戲，順帶冷眼旁觀幾個冷血小丑的跳梁表演。