现在的欧美领导人基本上是一群街道妇女的脑子，只图今天骂了街先痛快了再说，管他明天有没有石头掉下来砸到自己脚上。本来是利用乌克兰给俄国添乱，现在逼出来个克里米亚公决，让人忍不住要大笑。如果以后再分成东西乌克兰两个国家，我也不会感到意外。

当初欧美硬从塞尔维亚搞出一个科索沃，谓之民族自决。当时的傀儡法庭－－－国际法庭对科索沃的仲裁是“宣布独立不违反国际法，因为没有任何国际法阻止一个国家可否独立”。欧美便以此为依据，成功游说许多国家加入承认科索沃的投票。科索沃事件的本质就是一帮阿尔巴尼亚穆斯林通过不断闹事以及各种恐怖活动，把塞尔维亚的一个自治省闹腾成一个国家的极其恶劣的闹剧。欧盟在这起肢解一个主权国家的事件中一直是明面上的先锋，而美国则是暗地里的主事者。

有的当初支持科索沃独立的国家明天后天可能也要自食其果。比如日本的冲绳，加拿大的魁北克，以及英国之爱尔兰和威尔士等等。就是以后瑞士一分为三也在情理之中。

在科索沃闹剧中，安理会5大常任理事国态度分明，美英法一边，中俄一边，所以联合国无法形成带有强制性的法律文件。比较中俄，俄国自始自终态度鲜明，用词是“坚决反对”破坏主权国家的完整的态度；中国虽然也反对，但力度稍差，一直持“强烈关注”敦促各方对话的表态。事后看来，中国这种表态看似圆滑，但却与一个大国的身份不符，而且也与自身的处境完全脱节，给了其他为台独疆独藏独站台的国家今后继续有在国际场合发怪声的机会。

在若干反对国家中，有许多与中国有相似困境的国家其反对声强多了，而且用词表述清晰，立场坚定，借一个难得的场合正式阐明官方态度。看看这些国家为什么反对科索沃闹剧很有意思。

首先就是格鲁吉亚。格鲁吉亚如果不反对科索沃独立，它在几个月后出兵南奥塞梯就不能自圆其说。然后是乌克兰。现在的克里米亚公决最好地解释了当初乌克兰的态度。然后是西班牙，它是唯一一个在科索沃问题上不跟欧美调子跑的西方大国。但这并非是西班牙政府有多么独立自主，而是它几十年来就陷于没完没了的反分裂拉锯（如卡泰隆，巴斯克等）中，它开不了这个口子。然后是阿根廷。阿根廷说了，支持科索沃独立将为今后福克兰岛的政治解决带来极大麻烦。还有伊拉克。伊拉克的库尔德独立运动从来就没停止过。还有黎巴嫩。如果黎巴嫩支持穆斯林独立，那么这个国家立马就会一分为二。还有菲律宾，那儿的穆斯林正在闹独立呢。还需一提的大国是印度。印度的观点与中国基本一致，但印度的措辞比中方强烈，“所有国家都必须尊重每个国家的主权和领土完整。科索沃开创了今后世界纷争的一个极其危险的先例”。

最后总结一下有关科索沃独立的国际共识：支持方的共识是民族自决，反对方的共识是必须尊重主权国领土完整，反对单方面宣布独立。

也总结一下有关克里米亚公决：欧美这次毅然决定放弃“民族自决”，开谈“主权国领土完整”了。但国际法庭（ICJ）呢？