紐約顧問機構世界大型企業聯合會（Conference Board）最近發表報告，經濟學教授伍曉鷹（Harry Wu）在報告中表示中國政府發布的GDP數據有極大的水份。根據他的測算，1978年到2012年，中國GDP年均增速為7.2%，而國家統計局發布的是9.8%。他發現在全球或區域經濟危機中，他的數據和官方數據差異最大，如2011、2012年他測算的GDP增速分別為6.3%和4.1%，國家統計局發布的是9.3%和7.8%。無獨有偶，渣打銀行大中華區研究主管王志浩也有自己的一套測算方法，他利用水泥和鋼產量、耗電量、肯德基餐廳銷售額作為指標，於去年發表的報告中計算出2011、2012年的增速分別是7.2%和5.5%。

對於差異，伍曉鷹指出了三個原因：政府低報了通脹數據；工業產值和價格水平被高估（2002年以前計劃經濟未完全取締時尤甚）；政府故意掩飾經濟衰退（發布假數據）。

中國政府是否低報了通脹數據呢？目前政府計算CPI的一攬子商品權重是2010年制訂的，其中「食品類」為31.0%，「居住類」為17.4%，「娛樂教育文化用品及服務類」權重為14.0%，「交通和通信類」權重為10.4%，「醫療保健和個人用品類」為9.6%，「衣著類」為8.6%，「家庭設備用品及維修服務類」為5.6%，「菸酒類」為3.4%。可以看出，包含老百姓感受最深的房價上漲在內的「居住類」，在這份權重中所佔比例出奇得低，甚至與文娛用品差不多，相比之下，美國計算CPI時類似項目的權重是42%。中國處於高速城鎮化階段，價格漲得最快的就是土地和房子，這個權重的制訂依據是什麼很難判斷，但肯定無法反映真實的通脹水平。根據筆者認識的一位金融界友人的說法，行業內普遍在政府公布的CPI指數基礎上乘以2.5，也就是說CPI的年增長大約在6%左右，可知去年中國經濟增速未達到7.5%的預定目標。

中國的工業產值和價格是否被高估了呢？我的看法是也許有但影響不大。高估的主要原因是一些工業企業屬於國有，在同類產品中有壟斷或寡頭地位，產品價格並不受正常的供需關係主導，所以一些本可壓低的價格人為抬高了。這種情況在目前的半吊子市場環境下確實有可能存在，但這類企業數量有限，不可能對整個工業產值產生結構性的影響，而且其中很多產品是出口的，不存在壟斷價格、人為干預的情況。

國家統計局是否故意把數據報高以遮蓋經濟衰退呢？這個在沒有證據的情況下誰也不能認定，但國家統計局計算GDP的方式不止一次被外界詬病，特別是他的數據來源被廣泛懷疑由地方幹部作假，而統計局又不願詳細公布這些來源。所以，很多金融機構都假設中國政府作假並自己建立獨立的測算方法。

總而言之，中國GDP的增速肯定沒有官方公佈的數據這麼大，但到底差距有多少，由於數據無法獲得，各類測算本質上都有估算性質。需要指出的一點是，中共對GDP增速的關注與失業、社會穩定息息相關，而這一問題實際上比政府估計得要「輕鬆」一些，因為西方國家無法容忍的「啃老」，在中國司空見慣。

東網