二战后,但凡涉及大国的战争,美国就没赢过 |
送交者: 随意生活 2024年05月02日08:45:32 于 [茗香茶语] 发送悄悄话 |
先解释何谓战争输赢,用狭义定义:领土的占领与分割。此定义简单粗暴,就是领土面积的变化,不涉及人员伤亡、以及政治经济影响与得失。 下面是二战结束以来三个美国介入的涉及大国的战争。 【韩战】 美国没赢 历时数年(1950-1953),始于38度线,止于38度线,美国没赢。韩战背后与联合国军作战的大国是:中国(志愿军),苏联(背后支援物资武器,出动空军)。联合国军司令克拉克在签署《朝鲜停战协定》时说:“我是美国历史上第一个在没有打胜仗的协议书上签字的将军!” 有人分析说,美国也没有输。从上述领土定义来看,这个分析没有毛病。但之后的越战就不同了。 【越战】 美国输了 历时十几年(1961-1975),始于37度线,却终止于越南全境沦陷,落入越共手中,美国实打实的输了。韩战背后与联合国军作战的大国是:中国(物资武器支援,换装出动部队,如炮兵运输兵工程兵),苏联(支援物质)。美军远征,资源兵力跟不上,并且因为韩战的经验,不敢让步兵越过37度线,仗没法打下去,只好撤军。 【俄乌战争】 正朝着输的方向进行 历时两年多(2022至今)。美国北约推行的代理人战争,直接与俄国交战。到目前为止,俄军已占领6万余平方公里的领土(2014年占领的4万平方公里的克里米亚不算在内)。如果北约美国不下场,乌克兰收复失地的可能性近乎零。如果大反攻再不奏效,则乌克兰失去领土的结局就十分明显了。 除了上述三个涉及大国的战争,美国当然也打赢了只涉及中小国到战争,如科索沃战争、伊拉克战争。在这些战争中,中国俄罗斯等大国都没有实质性地参与。阿富汗战争按领土定义美国当然是打赢了,但因无法扶持起代理人政府,结果20年后塔利班复辟了。 现在问题来了:为何但凡涉及大国的战争,美国就没赢过? 简单的答案有三个,如下: (1) 大国的兵源物资相对充裕,战时军工生产有保障。 (2)大国在自身周边的地区打仗,没有远征的后勤保障问题。 (3)大国有核武器作为最后的杀手锏,可作为风险管控的阀门。 因为这些原因,也因为美国的政客财阀军事专家特别注重战争成本与战争回报率,不会为了所谓的“意识形态”与“道德制高点”而孤注一掷,能赢就乘胜追击,不能赢就暂时撤退,以后再说,不计一时得失。 正因为如此,虽然能打赢涉及大国的战争,美军的强大仍旧世界第一,与美元美语(媒体宣传的话语权控制权)并列,成为美国称霸与世界的“三美”。 |
|
|
|
实用资讯 | |
|
|
一周点击热帖 | 更多>> |
|
|
一周回复热帖 |
|
|
历史上的今天:回复热帖 |
2023: | 爱因斯坦无法解决的量子力学难题...... | |
2023: | 哈哈,没想到还能这样 | |
2022: | 替习帝的清零式防疫出个大大的好主意 | |
2022: | 托莱多/马德里/巴塞罗那 | |
2021: | 被处决的克老太还魂了! | |
2021: | 中国文化的神秘性 | |
2020: | ZT:美国真正的优势在于体制的软实力 | |
2020: | UC Davis发表声明:关闭孔子学院 | |
2019: | 老海黄右派,基本上落后于时代半个世纪 | |
2019: | 其实我也是第一次看见仁爱说话不讲理, | |