不明白为什么有人总是把网络监视和网络屏蔽混为一谈？某些海外国家出于反恐、反歧视等考虑，可能会在网络上搞一些监视活动，但网民仍可以发出正常的声音。可是，ZG却是强制中国全部网站以及收买海外部分网站（如文X城），去大搞网络屏蔽，就是根本不让你说话，所有敏感政治字眼通通被＂屏＂。这能是一回事么？要真有胆量曝曝光，把所有的屏蔽词汇出版个集子，恐怕是比＜新华字典＞薄不了多少了，那么谁和如此众多的中文词汇有如此＂深仇大恨＂，是GOOGLE还是百度？＂文字狱＂也不过如此吧？张志新被割喉也不过如此吧？盖世太保也不过如此吧？谁是革命？谁是反革命？不是一目撩然了吗？

不要总拿当地的法律云云说事，这简直是对法律这一神圣词汇的侮辱。所谓法律是要先有立法，才有后面的执法。中国宪法规定谁才是中国的立法机构？是人大对吧？那么对本该自由使用的电脑网络大搞逢关键字就屏蔽的这件事，请问是出自哪部法典？哪项法律条款？而如此众多的要被屏蔽的，＂与政府为敌＂的中文词汇又更是谁？在哪天的人大上审议和讨论过？并被同意加入网络警察的＂死亡名单＂的？而作为中国公民应有的神圣权利，谁又能从哪里查到这样的含有＂屏蔽词汇＂目录的中国法律？如果查不到或根本就没有具体的法律，而仅仅是诸如：＂不影响稳定＂等等空洞的条款，那请问谁有权来规定和解释哪些中文词汇是＂影响社会稳定＂的不和谐词汇？而哪些又不是＂影响社会稳定＂的，是＂和谐词汇＂呢？总不能仅仅靠几位领导拍拍脑袋就＂指鹿为马＂吧？这可不是法律，否则总得走个法律程序吧？那么，是谁在破坏法律呢？

言论屏蔽就是言论屏蔽，请不要往法律上靠。记得十几年前，各级政府对民间的私言都是本着只要不上报纸、电视，不扩大影响就睁一眼闭一眼的态度，有人还号称＂有着自由互联网的国家不能说是专制国家＂，大家还记得这句经典吧？此话还声声在耳，可自２００８年后当没有更多国际大事需要海外声音的时候，很多事情就急转直下了。

以前的反右还是先提倡百花齐放，然后看局面可能失控再来斗争右派。就是文革时期搞批斗会也是先让你说几句＂放放毒＂再来斗你，让你或心服、或口服、或体服，总之，让你还能先说话。可现在倒好，直接把你一屏蔽就完事了，除非你说我爱听的，给我歌功颂德，顺风接屁才有在网络上＂生存＂的权利。这也太过分了吧？这就倒退到了１９４９年之后，连国民党和北洋军阀都不如了。连一般的封建皇帝都还知道＂忠言逆耳利于行呢？＂这么做就只有满清的＂文字狱＂可比了。

更有甚者，满清＂文字狱＂还只是实施于天朝本土，不会去骚扰方外之地的＂化外＂之民。可现在有人居然跑到北美去收买海外华人网站，要把文字狱强套到广大早已＂用脚投了票＂的海外中国人身上，这就绝不是一个个孤立事件了，而是酝酿以久的，自奥运会后开始全面实施的某项全球战略的开始。

而从此以后我们海外各位同胞就都很难置身世外了。那些说风凉话的海外同胞，只要不是被收买了，你就走着瞧吧，照事态如此发展下去，也早晚有你或哭或愤怒的那一天。这叫先分化，再瓦解，再一个个收拾，＂吃一个、夹一个、看一个＂，你就是号称＂投诚＂了、＂起义＂了、甚至自觉自愿地号称早就是＂地下党＂了，将来也没什么下场。请问：你要真是＂根红苗正＂，跑到国外＂白区＂去干什么？想不服我天朝的管呐？既然到了外面，看也看了，听也听了，还能说你服我？还能让国内的老一辈革命家的二代、三代们永远放心你么？做梦吧？该醒了。

发出你内心的声音吧，让那些即将全面执掌中国高层的经过文革洗礼的，什么手段都敢使用的老一辈革命家的直系接班人们知道：谁都应有说话的权利，你不同意可以大声反驳，也可以尽管花钱雇枪手围剿，只要有胆量就明刀明枪的对练，但是耍＂阴招＂搞屏蔽，甚至跑到海外网站搞屏蔽是绝不得人心的。

＂和谐＂的前提是＂共生＂，而不是＂假唱＂，更不是＂独存＂。

（欢迎转载）

维梁
２０１０年３月２６日
于万维读者的＜维梁的博客＞