STAR TREK里有一集，有一個星球上的人只要有任何過失，立刻處死，
有個小孩，跑步撞翻了欄杆，當場被拿下，準備處死。這顯然是很原始的。
而株連思想更為奇怪，就算賀有問題，羅秦需要被株連嗎？
就像古代一個人說錯話，滿門抄斬。
文革時還沒有這樣呢！！文革時丈夫說了反革命的話，女的只要劃清界限就行了，
而不是株連九族。這是一個進步。

假如有法庭說所有曾經
小學抄襲作業的人都不誠實，都需要剝奪父母權，人們會怎麼講。他們會說
抄作業是小過，父母權是基本權利。但那些不抄作業的人可能不這麼認為，
他們說抄作業是從小欺騙學校，破壞了社會誠信的基礎。。。

任何權利都不是絕對的，但基本權利的剝奪需要相對高的標準，比如死刑犯的言論自由
是不容侵犯的，即使在獄中，他仍可以寫東西。。。。至於為什麼賀羅的父母權這一基本
權利不可以剝奪，相關的法律問題已經論述得很清楚了。要討論，先得搞清楚
田納西最高法院的判決精神。我們指出田納西上訴法院犯了嚴重的錯誤，
指出它錯在哪，所以田納西最高法院來了個全盤推翻。

維護基本權利都所有人都有好處。即使你討厭誰，但是如果法院在剝奪他的基本權利，
那也就是在削弱所有人的基本權利。