中美只能在摩擦中合作，在合作中摩擦。持這種看法的不只我一個人。美國“外交政策”雜誌日前發表文章，表達了同樣的觀點。漢奸們毀滅中國的設想，短期內也許沒有實現的可能。

其實很簡單，100%斗導致人類毀滅。斗的本來目的是占對方便宜，不是同歸於盡。所以中美不可能100%斗。但100%合作也不行，因為中國的國家資本主義發展速度遠超過美國的純私人經濟資本主義，如果美國100%地跟中國合作，就等於幫助中國擊敗自己。排除了這兩個極端，剩下的只有“斗而不破”這一種可能。這是理性思考者的必然結論。

中國發展速度高於美國，是因為中國的國家資本主義體制更能集中資源，決策效率更高。這決定了在中美關係中美國是弱勢方。弱方對現狀更不滿，更希望改革或者革命，鬥爭性更強。這決定美國將取攻勢。中國取守勢。

這一趨勢，從貿易戰中看得非常清楚。美國挑起貿易戰，打擊中國公司，並且要求中國大力購買美國產品，改變中國每年對美貿易順差五千億的現有秩序。中國以多買幾百億美國產品應對。美國破壞中國的經濟侵略計劃“一帶一路”。中國以大力宣傳該計劃，吸引140個國家和地區參與該計劃應對。

政治和軍事對陣，美國也取攻勢。美國三個航母艦隊進入亞太，改變地區均勢。中國以大規模建造海軍艦隻，大造南海島嶼，研發尖端對艦導彈，以及反衛星武器應對。美國用香港和新疆法案捆綁中國，在世界範圍內宣傳“中國霸權論”，占據人權，民主等道德高地，力求把中國搞臭。中國則以大力發展跟歐盟，東盟，中東國家貿易，構造中伊俄鐵三角，在每一個局部破壞美國意圖應對。

中國已經在現在秩序中占了大量便宜，面對美國領導的改革勢力的強大攻勢，做出部分讓步是可以預料的。但目前還沒有看到會出現中國繳械投降，或者自斷一臂，失血過多而死的局面。最可能出現的局面，是雙方你來我往，打得熱鬧。一些戰役美勝（例如香港區選舉港獨完勝，台灣選舉台獨完勝），另一些中國勝（例如中俄介入導致美國制裁伊朗完敗，中國拉攏歐盟導致美國製造中歐鬥爭完敗）。也有可能會出現中國“輸了局部，贏了全局”的局面。就是在很多局部您會看到中國退卻和讓步，但是中國仍然會在不久的將來超越美國，成為世界實力第一的大國。

中國優勢，首先來自它的國家資本主義和國家高效決策。其次它不是一個產業空心的國家。有每年九百萬的大學畢業生（美國二百萬），完整的工業門類，世界第一的高速道路和基建，世界第一的製造業和高素質的勞動力大軍，不斷向全球擴張的基建狂魔工程隊伍，野心勃勃的科研隊伍。第三，中國已經建立了世界性的龐大的外貿網，使得不少國家，包括美國的經濟產生了對中國的依賴性。第四，中國是世界潛力第一的市場，世界最大的投資熱點。

以上這些因素，僅僅用合縱連橫之類的政治謀略消除不了，只能藉助於大國間的熱戰。而在核時代，大國間熱戰沒有發生的可能。