我昨晚看DEBATE大約一個鐘頭，實在無趣。關機。 DEBATE的目的是用來爭取中間搖擺不定的選民的，真正老麥小奧的粉絲們早已下定決心。DEBAT完畢，小奧的粉絲說小奧講得好，老麥的粉絲覺得老麥贏了第一局。中間派到底被誰爭取到呢？真不好說呀 1) 小奧和老麥走上台的那一瞬間，顯得麥老英雄真老啊。燈光一照，老麥的臉更象臘做的。AGE MATTERS，而且他又沒有里根老大爺上鏡。小奧明顯占了年齡上的好處，但是兩招風耳朵紫黑嘴，整體形象減分。 2) 兩人都不是演講高手。老麥說話太慢聲音象老太，小奧不夠流暢有點結巴，說話老夾雜着是“嗯”“喔”。老麥不看小奧，讓人覺得他是不是有點白人奴隸主意識啊；小奧老是着急打斷老麥的話，不得體。 3) 經濟問題上兩人都沒有什麼好的答案。都是廢話，不說也罷。 4) 在伊拉克問題上，我認為老麥的回答更好。小奧忙着說“一開始就不應該去伊拉克”，馬後炮嘛。現在不是埋怨去的對不對的時候，而是怎麼樣能夠更好的結束這場戰事。老麥說要勝利而歸是對的，估計很多美國人願意聽這話。小奧的思維方式非常知識分子(不是說他錯)，和當年嘻皮反越戰意思差不多。橡皮BRACELET上兩人打一平手，兩種說法都有道理，不過我更認同老麥的說法，因為我是民族主義者。 5) 伊朗問題，小奧主張和伊朗對話，老麥主張團結一切可以團結的力量打擊敵人。我的問題是，伊朗願意和美國對話麼？對話結果會怎麼樣？就算美國主動伸手，伊朗不一定會來握的。老麥的想法是不是還停留在老觀念上？現在歐洲一些國家願意跟着美國幹麼？好像除了大不列顛，其他歐洲國家都不那麼和美國一條心了，沒準拉攏一下中國倒機會大些。 能源問題我沒注意聽。 總的感覺是，偉大的美麗肩怎麼推出這麼兩個人來，就沒其他人麼？克太上台來的話估計把他們兩都給比下去。 小奧很大程度上占了年齡和膚色的便宜。如果這兩人同一膚色同一年齡，大家好好想想，會選誰？經驗方面肯定是老麥多；在POLICY上，小奧說的CHANGE其實是未知數，未知數此時是個優勢(當然也是對一部分人而言)，其它，還有什麼呢？