北京晨報載, 河南焦作的猴山上有隻小猴子猴寶沒了母親, 大概也不清楚誰是父親, 結果屢遭猴眾欺負, 險些喪命。 動物園的工作人員發現這些情況後,就給小猴寶介紹了個狗爸爸進駐猴山, 以保護猴寶。狗爸非常盡職, 不但保護了猴寶, 別的猴子被猴王和大猴欺負的時候, 他也積極干涉。 於是天下太平,小猴寶很幸福, 眾猴們很和諧。
細想起來,狗這是有點狗咬猴子多管閒事的,嚴重干涉了猴山的內政。猴王肯定是很不爽的,猴王的部長們肯定也是不爽的。但是干涉的效果至少是明顯的, 猴寶的小命保住了, 廣大猴眾的生存環境有了巨大改善, 猴類社會的和諧和公平性大有好轉。這裡,
對猴國內政的干涉保障了兩種權利, 生存權和基本猴權, 所以還不能簡單地說猴權就是生存權。
看了這個故事, 大約可以有以下的幾點印象。一則猴子的內政有時候可以是很糟糕的, 糟糕到了猴權和生存權都有很大問題的地步。 二則外部干涉可以起到非常好的作用。 三則猴群內部的問題在於對猴王沒有良好的監督機制,他和他的大臣想怎麼幹就怎麼幹,絕對的權利導致絕對的腐敗。 如果在猴王的正確領導下,猴子內部建立了很好的改進機制, 就不大會引來干涉, 和諧猴社會就指日可待了。
狗終歸是要走的,估計猴王一定在考慮狗後時代的政策了。 當然最好的方法是加強控制, 把猴群與外界的接觸降低到最小,由猴宣部負責統一的對外消息傳播, 當然都是些很和諧很金牌的消息。 讓所有的猴子都心懷恐怖地堅信, 只有猴王是為了猴群的幸福在辛勞, 所有的動物園管理人員和遊客全都是暗藏殺機, 心懷叵測。一定要重複一千遍““愛猴王就是愛猴山”。
年年歲歲花相似, 歲歲年年猴不同