凡是敵人擁護的，我們就要反對。凡是敵人反對的，我們就要擁護。樺樹帖了個老朋
友的“護韓六條”，不論對錯，統統批判。


0) “煮飯時，一隻螃蟹頂出鍋蓋，對你說:“我熱！”，答曰: 想紅就忍着！"

我忍了，也沒紅。


1) 韓寒忍不住，呵呵。

是韓寒老爸不讓忍。


2) 其實我並不關心韓寒是一個人還是父子倆，如果是他爸寫的，那他爸挺棒的嘛，
那麼老了還能抓住青少年的心。

抓住青春，就能抓住少年的心。如果三重門的作者筆名“老綿褲”外加韓爸大頭像，
估計出版社要五折拍賣。


3) 我不反對打假，但對方舟子沒有過follow，所以無權置評。不過我左看右看所有
的主要質疑，其實都不太有力，因為短短時間寫20萬字之類的那些硬性質疑，年輕
人絕對可以做到。不過軟性質疑，17歲是不是像中年思想猥瑣等，我就不知道了。
因為時代不同了，我對國內的年輕人了解甚淺，有的時候驚覺他們比我們老幫菜深
沉複雜多了。

年輕人深沉談不上，複雜，是因為思想混亂。


3）明星們神經病什麼不懂加入陣容真不可思議，這不是裹亂嗎？

真正不可思議，是明星們神經病什麼不懂又不加入陣容。


4）如果真的是包裝，那也是個成功的包裝。

包裝了，沒有不成功的；不成功，卻不能怪包裝。


5）懸賞2000萬實在令人反感，暴露了韓寒的弱點，不過有弱點就是真實的人了。

非凡的人，也是真實的人，只是不同觀眾的看點不一樣。


6）因為韓是紅人，所以很多看戲的人心裡希望韓寒輸（或者名譽上輸），這很正常，
韓寒如果輸得起，如果真的智慧非凡，能夠恰當地應付，這對他未必就是件壞事。


不論是贏是輸，當代中國人已經集體輸掉了。當代國人非但無智慧，而且無常識。


7) 下面是我寫的：打倒樺樹！

8) 待抄。

9) 忽然一智慧，想到韓寒會不會從一開始就故意裝傻？？？國人那點事兒，真不能
往深了想，不寒而慄。不過真正的天才，我從前一共見過三位，其中兩位都是傻傻
的。只從談吐應對，其實是看不出天才的。